Решение задач «ПКР»,
Право в Казани

Задача. Вместе с мамой Л. жила в районе железнодорожного вокзала, мать нигде не работала, пьянствовала, перебивалась случайными заработками. В 12 лет Л. бросила школу, попала в плохую компанию, пила, употребляла наркотики. С 13 лет занималась проституцией. В 14 лет вернулась из специального учебно-воспитательного учреждения. Сегодня Вы несете службу вместе с инспектором ПДН ст. лейтенантом полиции Ивановой. Ваша задача- контроль за поведением несовершеннолетних, вернувшихся из специальных учреждений, осужденных к лишению свободы условно. Войдя в квартиру Л. Вы обнаруживаете веселое застолье. В соседней комнате находились два подростка с признаками наркотического опьянения, которые, увидев сотрудников полиции, попытались убежать из квартиры и скрыться. Задания: 1. Дайте правовую оценку ситуации. 2. Опишите алгоритм действий сотрудников полиции. 3. Укажите действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фиксации доказательств. 4. Назовите порядок процессуального оформления. 5. Перечислите особенности установления психологического контакта с указанными лицами. 6. Можно ли в указанной ситуации при попытке подростков скрыться от сотрудников полиции применить физическую силу? Если да, то какие конкретные основания, закрепленные в законодательстве, дают право на применение физической силы в данной ситуации. Ситуация. Оформляя результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия « сбор образцов для сравнительного исследования», оперативный сотрудник составил итоговый документ под названием «Акт осмотра», руководствуясь тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 указанного закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. Изучая дела оперативного учета, в рамках осуществления прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью, уполномоченный прокурор выявил данный факт и внес представление об устранении нарушений закона, а именно несоблюдение сотрудником установленного законом перечня оперативно-розыскных мероприятий. Дайте оценку сложившейся ситуации. Уполномочен ли прокурор проверять соблюдение установленного законом перечня ОРМ? Задача №7 В дежурную часть ОМ №8 г. Н-ска поступила информация от фармацевта аптеки №9 находящейся по ул. Ямская д.45, о том, что неизвестный гражданин по поддельному рецепту пытается получить наркотикосодеожащее лекарство. Дежурный по радиостанции передает информацию наряду ППСП, находящемуся на маршруте. Задания: 1.Дайте правовую оценку ситуации. 2.Опишите алгоритм действий сотрудников полиции. 3.Укажите действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фальсификации доказательств. 4.Назовите порядок процессуального оформления. 5.Перечислите особенности установления психологического контакта с указанным лицом. 6.Можно ли в указанной ситуации при попытке правонарушителя скрыться от прибывших на место происшествия сотрудников полиции применить огнестрельное оружие? Ситуация Сотрудникам уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что гражданин М. занимается распространением наркотических средств. С целью проверки поступившей информации и документирования действий гражданина М., было заведено дело оперативного учета, в рамках которого сотрудниками уголовного розыска было принять решение о проведении ОРМ проверочная закупка. Гражданка Т., являющаяся негласным сотрудником ОВД , имея при себе полученные денежные средства, пришла на встречу к гражданину М. В общении она высказала пожелание приобрести наркотик для личного употребления в силу ее болезненного состояния. Гражданин М. согласился ей помочь в этом вопросе, после чего взял денежные средства и сказал ждать ей несколько минут пока он сходит за дозой наркотика. Спустя пять минут гражданин М. вернулся и предал Т. Небольшой сверток с белым порошком . После того как они разошлись Т. Подала команду сотрудникам уголовного розыска о совершенной сделке и гражданин М. был ими задержан, затем доставлен в органы внутренних дел. В ходе личного обыска у гражданина м.. были изъяты помеченные денежные средства, переданные ему гражданкой Т. В последствии гражданин М. был осужден районным судом города Н-ска за сбыт наркотических средств. Однако гражданин М. своей вини не признал и обжаловал приговор в кассационном порядке, указав в жалобе что т сотрудника правоохранительных органов были незаконными и в отношении его была совершена провокация. Проанализируйте жалобу гр. М. и дайте ей правовую оценку руководствуясь решениями Европейского суда по правам человека (Постановление Европейского суда о правам человека от 15.12.2005 вынесенного по дела Ваньян против РФ (жалоба 53203/99); Постановление Европейского суда о правам человека от 26.10.2006 г. Вынесенного по делу Худобин против РФ (жалоба59696/00). Нужен список литерату