Решение задач «Решить 5 задачи по уголовному процессу.»,
Уголовный процесс в Казани.

Задание 8 Хоптимский М.И. и Бабаев О.Л. были привлечены в качестве обвиняемых за ограбление Деревянко М.С. во время допроса Хоптимский М.И. признался, что им и Бабаевым О.Л., помимо ограбления Деревянко М.С., совершено ещё несколько преступлений. Желая закрепить эти показания, следователь принял решение о звукозаписи показаний Хоптимского М.И. и уведомил его об этом перед началом допроса. Во время допроса следователь включал магнитофон лишь тогда, когда Хоптимский М.И. говорил о деталях, совершённых им и Бабаевым О.Л. преступлений. Иногда следователь просил Хоптимского М.И. повторить показания специально для записи. После этого следователь, не воспроизведя звукозапись, ознакомил Хоптимского М.И. с протоколом допроса, в котором была отметка о применении звукозаписи. Правильно ли проведена следователем звукозапись допроса? Прокомментируйте ст. 166 УПК РФ Задание 9 Артюхин И.И., проезжая на автомобиле по проспекту Космонавтов, превысил скорость, не справился с управлением, и около автобусной остановки сбил двух пешеходов, один из которых скончался на месте происшествия. В ходе следствия была установлена группа свидетелей, которые подтвердили, что машина Атюхина И.И. действительно шла в указанной ситуации со скоростью около 80 км/час, тогда как в соответствии с Правилами дорожного движения скорость автомобилей в населённых пунктах не должна превышать 60 км/час. Какое следственное действие необходимо провести следователю после допроса указанных свидетелей? Как вы представляете содержание, место и время проведения таких следственных действий? Задача 4 В подвале одного из домов по ул. Жукова был обнаружен труп неизвестного мужчины с выраженными гнилостными изменениями. Для участия в осмотре места происшествия следователь прокуратуры пригласил эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы г. Таганрога Власова. Каков процессуальный статус Власова в данном случае? Может ли Власов в дальнейшем участвовать в проведении судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти неизвестного? Задача 5 27 сентября 2006г. в отношении Леонидова было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмот­ренного ч.1 ст. 107 УК РФ. Будучи вызван на допрос в качестве по­дозреваемого, Леонидов дал показания об обстоятельствах совершения преступления. 30 октября ноября 2007г. следователь Кондаков предъя­вил Леонидову обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Леонидов попросил дать ему возможность собственноручно изложить свои объяснения по существу обвинения. Следователь Кондаков отказал Леонидову в его просьбе, сославшись на то, что подробная запись объяснений уже производилась в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Получив отказ, обвиняемый отказался от дачи показаний и подписания протоко­ла допроса в качестве обвиняемого. Соблюдены ли права обвиняемого? Чем обеспечено соблюде­ние прав обвиняемого в стадии предварительного расследования? Задача 6 В производстве следователя Дукина находилось уголовное дело по обвинению Тарабрина в совершении грабежа. В ходе допроса обвиняемый Тарабрин заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля С.В. Буша, который может подтвердить алиби Тарабрина. Однако следователь Дукин закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Буша. Какие процессуальные нарушения допущены следователем? В чем конкретно они выразились? Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме? Каким образом можно устранить допущенные нарушения?