Мировым судьей слушалось дело по иску Потапова к Петелину о взыс-кании 20 тыс. рублей – ущерба, связанного с повреждением автомашины « Тойота Карина», причиненного в связи с автомобильной аварией. Ответчик Петелин иска не признал, утверждая, что не виновен в совершении аварии. Во время аварии дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашины произошло в связи с непреодолимой силой.
Истец Потапов заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое было возбуждено, но прекращено.
Мировой судья вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, заявив, что в соответ-ствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказывать факты, на которые ссылается. Поэтому сам истец должен предоставить мате-риалы уголовного дела находящиеся в следственном комитете.
Оцените действия мирового судьи, истца с точки зрения принципа со-стязательности
Екатерина
МАИ
Огромное спасибо за помощь и все ответы и за то что были терпеливы со мной) Огромное спасибо.
Наталья
РГППУ
Работа была выполнена раньше срока, были небольшие замечания (придирки преподавателя больш...
Sergey
ДГТУ
Работа выполнена очень качественно, с красивым почерком и очень быстро, меньше чем за день...
лина
ВГТУ
Спасибо огромное Андрею. Молодой, умный , думающий и внимательный исполнитель. Рекомендую!