Решение задач «Пао «банк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «мир» и пао...»,
арбитражный процесс в Казани

ПАО «Банк» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу «Мир» и ПАО «Небо» (поручителю) с иском о взыскании невозвращенного кредита в размере 10 млн. рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 млн. рублей, штрафной неустойки в размере 1 млн. рублей. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен в части, суд с учетом возражения ответчиков применил ст. 333 ГК РФ. В мотивировочной части решения арбитражный суд указал на применение к взаимоотношениям сторон п. 1 ст. 363 ГК РФ о солидарной ответственности поручителя и должника, так как договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Решением суда иск удовлетворен частично. Резолютивная часть этого решения предписывает взыскать с ответчиков «долг по кредитному договору и присужденные проценты за пользование кредитом в размере 12 млн.рублей солидарно, 25 299 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в равной доле с каждого». 1.Какое соучастие возникло в процессе? 2.Укажите ошибки, которые допущены в резолютивной части решения суда. Соответствует ли решение суда закону? 3.От имени Общества «Небо» составьте проект апелляционной жалобы на решение суда (необходимые данные дополните самостоятельно). 4. От имени Общества «Мир» составьте проект апелляционной жалобы на решение суда относительно правильности применения ст. 333 ГК РФ (необходимые данные дополните самостоятельно).