Решение задач «Решить задачу до 29.04 12:00»,
Гражданское право в Казани

Задача №1 Збруев В.Д., признанный по решению суда недееспособным вследствие психического расстройства, из-за возникшей при распитии спиртных напитков ссоры нанес Баринову Е.В. удар по голове металлическим прутом, в результате чего Баринов Е.В. с переломом оснований черепа в течение 2-х месяцев находился на лечении в больнице. Уголовное дело в отношении Збруева В.Д. было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с тем, что он признан невменяемым. Баринов Е.В. предъявил иск к матери Збруева В.Д., являющейся его опекуном, с требованием о возмещении ущерба: расходов на лечение и утраченного заработка. Мать Збруева В.Д. просила в иске отказать, т. к. у нее отсутствует средства для возмещения ущерба, поскольку она на пенсии и нигде не работает. Кроме того, она ссылалась на отсутствие своей вины в причинении вреда, пояснив, что, когда она ушла в магазин, Баринов Е.В. помог ее сыну выбраться из квартиры через балкон, а также приобрел алкоголь, употребление которого вызвало у Збруева В.Д. неконтролируемый приступ гнева. В связи с этим, по мнению ответчицы, последствия ущерба должны быть отнесены на Баринова Е.В. Вопросы: При каких условиях, в каком порядке подлежит возмещению вред, причиненный недееспособными гражданами? Имеет ли при этом значение, что у недееспособного есть самостоятельный источник доходов (заработная плата, проценты по банковскому вкладу и т. п.?). Оцените требования Баринова Е.В. и доводы матери Збруева В.Д. Решите спор по существу.