Решение задач «Решить 2 задача. Конкретно и по делу»,
Гражданское право в Казани

Задача 1. Лукин увидел в интернете рекламу ООО «Строймонтаж», которая гласила: «При заказе строительства дома "под ключ" сарай в пода- рок!» Данное предложение заинтересовало Лукина, в связи с чем он обратился в компанию для заключения договора. Строительство дома было завершено, оплата за строительство произведена полностью. После этого по товарной накладной в адрес Лукина был доставлен сарай. В накладной, по которой осуществлялась доставка, была указана цена товара 200 000 руб. Полагая, что доставленный сарай являлся подарком в связи с заключенным договором на строительство дома, оплату за сарай Лукин не произвел. Спустя некоторое время ООО «Строймонтаж» обратилось в суд с иском к Лукину о взыскании стоимости сарая. По мнению истца, факт заключения договора купли-продажи сарая подтверждался товарнойзывал, что договор на строительство дома не содержал условий, обязывающих передать ответчику сарай, в том числе безвозмездно. Решите дело Задача 2. Акционерное общество «Энергия» опубликовало извещение о проведении закупки в виде запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на приобретение пяти томографов для нужд заказчика. Победителем запроса предложений было признано общество с ограниченной ответственностью «Медсервис», однако договор с ним не был заключен. Полагая, что по результатам закупочной процедуры заказчик обязан заключить договор с победителем, руководствуясь ст. 447-449, 1057-1061 ГК РФ, ООО "Медсервис" обратилось в суд. Есть ли основания для удовлетворения иска? Подлежат ли в данной ситуации применению нормы главы 57 ГК РФ?