Решение задач «задачи»,
уголовное право в Казани

1. На привокзальной площади к Либиной подошел Камраев и предложил поднести вещи. Она отказалась, но когда отвернулась, Камраев выхватил из ее рук сумочку и бросился бежать. Шофер такси, видевший все это, поспешил к пострадавшей на помощь. Настигнув преступника, он отнял у него сумочку, в которой было 460 долларов и документы, и отдал ее Либиной. Оцените действия Камраева. 2. Шеров с целью изнасилования напал на проходившую в позднее время через территорию кладбища Н., требуя совершить с ним половой акт. Н. от испуга почувствовала себя плохо и упала. Шеров, увидев это, оставил ее, покинув место совершения преступления На какой стадии было прервано совершение деяния? Подлежит ли Шеров уголовной ответственности? иное умышленное создание условий для совершения преступления. В последнем случае речь может идти о действиях, выражающихся в подыскании объекта нападения, изучении обстановки, устранении препятствий и т.д. При этом уголовная ответственность может наступать за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 4, 5 ст. 15 УК), если лицу не удалось довести преступление до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1, 2 ст. 30). 3. Казуев дал в суде показания против Валикова. Валиков решил отомстить. Он с Мализовым и Сотиным пришли домой к Казуеву, где истязали Казуева всю ночь: избивали, пытали электротоком, огнем, вырывали ногти. В результате Казуеву был причинен вред здоровью средней тяжести. Оцените действия Мализова и Сотина. Как изменилось бы решение, если бы в результате действий Мализова и Сотина Казуев скончался?