Решение задач «Задача 15.1 24 октября в отношении вице-президента фонда «Город без...»,
Уголовный процесс в Казани

Задача 15.1 24 октября в отношении вице-президента фонда «Город без наркотиков» Маленкина было возбуждено уголовное дело по ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы»). Следователю Десяткову не удалось установить точное местонахождение подозреваемого. На своей страничке в социальной сети «ВКонтакте» 29 октября Маленкин написал: «В отпуске не был несколько лет. Давно планировал съездить в паломническую поездку, по святым местам. Маршрут очень насыщенный. Телефон не беру, чтоб не отвлекаться. Не теряйте. Приеду после 30 ноября». Учитывая ЭТИ обстоятельства следователь Десятков решил заочно избрать подозреваемому Маленкину меру пресечения в виде заключения под стражу, объявить его в розыск и приостановить уголовное дело. Оцените намерения следователя Десяткова с позиции действия уголовно-процессуального законодательства. В каких случаях возможно избрание меры пресечения - заключение под стражу 6 отсутствие подозреваемого (обвиняемого)? Задача 15.2 Следователь вынес постановление о привлечении Уткина в качестве обвиняемого за три дня до истечения срока расследования. В тот же день он позвонил по месту работы Уткина, чтобы вызвать его в ОП. Начальник Уткина сообщил, что последний еще месяц назад уехал в командировку с геологической партией в отдаленный район и что при самых благоприятных обстоятельствах его точное местонахождение может быть установлено не ранее чем через неделю. Следователь немедленно вынес постановление 0 приостановлении предварительного следствия по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, поскольку местопребывание лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, не установлено. Позвонив вторично по месту работы Уткина через 10 дней, следователь узнал, что тот возвратился из командировки три дня назад. Оцените действия следователя. Задача 15.3 Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю, в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление приостановлении предварительного следствия на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Надзирающий прокурор, получив копию постановления 0 приостановлении уголовного дела, счел данное решения следователя незаконным и необоснованным. Прав ли прокурор? Опишите механизм отмены подобных процессуальных решений прокурором. Задача 15.4 Прокурор района внес представление на имя РСО в связи с фактами волокиты, допущенными по уголовным делам. В числе таких фактов указывалось, например, To, ЧТО предварительное следствие B отношении обвиняемого Борисова возобновлено только через 10 дней после его выписки из больницы и через 8 дней после выхода на работу. В своем объяснении следователь указал, что производство по делу было возобновлено сразу же, как только стало известно о выздоровлении Борисова. К тому же, как пояснил следователь, он сам в течение указанных 10 дней находился в командировке и работать по делу все равно не смог бы. Оцените доводы, приведенные следователем. Каким образом исчисляется срок расследования по возобновленному производством уголовному делу? Задача 15.5 Следователь, приостановил производство предварительного расследования по уголовному делу о вымогательстве ввиду того, что обвиняемый в данном преступлении от следствия скрылся, но наложение ареста на имущество, нажитое преступным путем, не отменил. Близкие родственники, которым часть этого имущества была передана на хранение, обратились к следователю с ходатайством об отмене наложения ареста на имущество, потому что действие этой меры принуждения не может продолжаться бессрочно и даже, может быть, вечно по приостановленному уголовному делу. Какое решение должен принять следователь по заявленному ходатайству?