«Решение задач по уголовному праву»,
уголовное право в Казани

Задача 1. Приговором Энского районного суда Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Наряду с другими ограничениями приговором суда осужденному установлено и следующее ограничение: не выезжать за пределы территории Энского района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Энскому району, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Кроме установленных ограничений, суд в приговоре возложил на Н. обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию три раза в месяц (каждую первую, вторую и третью среду месяца). Осужденный Н. дважды выезжал за пределы территории Энского района, при возвращении уведомлял инспектора Б., один раз он во вторую среду месяца не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Инспектор Б. вынес осужденному Н. официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Допущены ли судом нарушения при назначении наказания в виде ограничения свободы? Проанализируйте допущенные Н. нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Есть ли основания для применения к И. мер взыскания? Соответствуют ли закону действия инспектора Б.? Задача 2. Гражданин Г. осужден приговором суда от 13.03.2006 по п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 марта 2012 г. осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Г. имеет 11 поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда, с 23 июня 2008 г. состоит в облегченных условиях содержания. Вместе с тем в период отбывания наказания на осужденного было наложено одно взыскание. В характеристике администрации исправительного учреждения Г. предстает как лицо, нуждающееся в полном отбывании наказания, поскольку он не признает свою вину, имеет иск на сумму 297 711,25 руб., мер к погашению, которого не предпринимает. Суд отказал осужденному в условно-досрочном освобождении на том основании, что вину осужденный по приговору не признал, уклоняется от возмещения вреда. Оцените законность и обоснованность постановления суда. РЕШЕНИЕ ОБЕИХ ЗАДАЧ ПО ВОЗМОЖНОСТИ С СУДЕБНОЙ ПРАКТИКОЙ