Былинин обратился в суд с иском к Бодрову о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. На этапе подготовки дела к судебному разбирательству суд ввиду неизвестности места жительства ответчика назначил ему адвоката по ст. 50 ГПК.
В назначенный день за час до судебного заседания помощник судьи, выяснив номер телефона ответчика, дозвонился до него, сообщив о судебном заседании. Ответчик по телефону просил отложить судебное заседание. Однако суд, посчитав, что место жительства ответчика по-прежнему неизвестно, рассмотрел дело с участием адвоката.
Адвокат Петров иск не признал, однако признал факт заключения договора займа. По поводу факта невозвращения долга адвокат заявил, что оставляет разрешение этого вопроса на усмотрение суда.
Имелись ли основания для назначения адвоката по данному делу? Мог ли назначенный судом адвокат признать факт заключения договора займа?
Валентина
ТИУ
Исполнитель выполнила контрольную работу досрочно и на отлично!были вопросы для меня не по...
Бахыт
ЧелГУ
Спасибо огромное! Просто супер!!!!!! Так быстро !!!!! Рекомендую всем!!!! Уже не один год ...
Vladimir
РУДН
Евгения действительно профессионал, расправилась молниеносно с этими надоедливыми диффурам...
Артур
МЭКИ
Спасибо большое исполнителю сделано всё очень хорошо что самое главное меня удивило это чт...