Контрольная «Решить контрольную работу»,
Страховое право в Казани

1. В пути следования междугородного автобуса произошла авария, в результате которой погиб пассажир Иванов И.И., на иждивении которого находились супруга, инвалид II группы, и двое несовершеннолетних детей. Супруга погибшего Иванова И.И. обратилась в управление междугородных пассажирских перевозок с требованием о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца. Управление предложило ей обратиться в страховую компанию. По заявлению супруги Иванова И.И. страховая компания при выяснении обстоятельств дела установила, что погибший, направленный в командировку по срочному заданию, прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления рейсового автобуса и не успел приобрести проездной билет. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения на том основании, что Иванов И.И., оказавшийся в транспортном средстве без уплаты стоимости проезда и страхового платежа, не мог быть признан субъектом отношений по страхованию. Супргуга Иванова И.И. обратилась с иском в суд, и суд, вынося решение о его удовлетворении, указал, что предоставление проездного билета как доказательства заключения договора перевозки не предусмотрено. Вопрос: Можно ли признать Иванова И.И. субъектом страхового правоотношения. Какие юридические факты необходимы для возникновения страховых правоотношений между Ивановым И.И. и страховой компанией. Верно ли обосновано ли решение суда. 2. Привести и разобрать судебную практику страхового спора с участием иностранного юридического лица (1 судебное дело)