Роскомнадзор обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении деятельности средства массовой информации электронного периодического издания «Ankor.ru» («Анкор.ру»).
Административный истец ссылался на то, что при проведении мониторинга в отношении электронного периодического издания «Ankor.ru» («Анкор.ру») было выявлено, что на сайте издания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещены статьи, две из которых вступившим в законную силу судебным решением признаны экстремистскими материалами.
В связи с этим в течение 2018 г. учредителю и редакции данного электронного периодического издания трижды выносились предупреждения о недопустимости использования средства массовой информации для распространения экстремист-ских материалов, однако выявленные Роскомнадзором нарушения так и не были устранены. При этом ни одно из предупреждений не было обжаловано в суд в установленном законом порядке и не признано судом незаконным.
В судебном заседании административный ответчик требования не признал и указал, что намерен обжаловать вынесенные в его адрес предписания в судебном порядке.
Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.
Определите обстоятельства и доказательства, обосновывающие позицию административного истца по данному делу.
Имеет ли значение для рассмотрения данного дела заявление административного ответчика о намерении обжаловать предупреждения Роскомнадзора в судебном порядке?
Анастасия
СПБГТИ(ТУ)
Работа была выполнена на следующий день, и выполнена хорошо! Благодарю Ольгу за такую сроч...
Анна
ЧУ СОШ столичный кит
Спасибо большое за отличную работу!выполнена работа раньше срока,четко и разборчиво все на...
Михаил
ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева»
Большое спасибо. Задание выполнено отлично, очень детально расписано решение.
Кристина
ТГУ
Всем привет , говорят чудес не бывает , но за деньги можно всё)) всё сделано с виду на отл...