Контрольная «План анализа текста научного стиля 1. Представьте анализируемый...»,
русский язык и культура речи в Казани

План анализа текста научного стиля 1. Представьте анализируемый материал (Для анализа взят фрагмент... Докажем, что это текст научного стиля). 2. Укажите, как в тексте проявляются качества научной речи: точность (термины,определения,числовыеданные,датыит.д.); объективность (запретнаиспользованиеместоимения«я», представление разных точек зрения на предмет, безличность язы- кового выражения); л о г и ч н о с т ь (сложные предложения с при- даточными причины, условия, следствия, предложения с вводны- мисловами,повторы); доказательность (аргументацияпо- ложений и гипотез); обобщенность, абстрактность (преобладание абстрактных существительных, использование гла- голов настоящего времени во вневременном значении, возвратные и безличные глаголы, использование безличных и неопределенных предложений). Приведите примеры. 3.Опишите особенности оформления научно- го текста: сноски, выделение шрифтом, графики, схемы, таблицы. 4. Дайте языковую характеристику научной речи: а) лексические признаки научного стиля: термины (слова, точно называющие специальные научные понятия), общенаучная лексика (слова, имеющие научную стилистическую окраску, но не закрепленные за определенной профессиональной сферой); книжная лексика абстрактного характера; б)морфологические признаки научного с т и л я: (подтвердить статистическими данными) частотность существительных, существительных среднего рода, форм суще- ствительных родительного падежа, преобладание глаголов несо- вершенного вида настоящего времени, использование причастий и деепричастий, употребление указательных местоимений; в) синтаксические признаки научного с т и л я: пассивные конструкции (оборот был распределен – кем?), обобщенно-личные предложения (отметим важные особеннос- ти), безличные предложения (необходимо отметить, следует под- черкнуть, можно сделать несколько выводов), обособленные обо- роты, вводные и вставные конструкции, цепочки однородных чле- нов, многокомпонентные сложные предложения с союзной связью, нейтральный порядок слов. 5. Вывод (Анализ качеств речи и языковых особенностей текс- та позволяет сделать вывод, что этот текст научного стиля, ... , ... подстилей)*. Сам текст: Великобритания выступила на арену первой, но скоро ее от- теснили на задний план. Следующие таблицы ясно показывают, что произошло в основных отраслях промышленности: угольной и металлургической4. Главной причиной этого сравнительного упадка было суще- ствование Британской империи и возможностей, которые она пре- доставляла для необычайно выгодного вложения капитала. Бри- танская промышленность была создана давно и была устаревшей во многих отношениях; она могла успешно соперничать со своими конкурентами только в случае полной реконструкции. Но, пока вло- жения за границей давали сверхприбыли, не было возможности осу- ществить необходимую реконструкцию. Потеря старой промыш- ленной монополии XIX в. была неизбежной, но верно и то, что капитал, который можно было израсходовать на развитие британ- ской промышленности для того, чтобы она справилась с новыми условиями, вместо этого в значительной мере расходовался на тех- ническое вооружение ее потенциальных противников. Кроме того, раннее промышленное развитие Великобритании само по себе служило теперь серьезной помехой. Французская, аме- риканская и немецкая промышленность развивалась в условиях кон- куренции с уже существующей промышленностью Великобрита- нии; они могли выдержать конкуренцию только при достижении большей производительности и новых технологических методов. Если раньше Великобритания была ведущей в технологическом отношении страной во всем мире, теперь ей приходилось доволь- ствоваться старыми достижениями, и в одной отрасли за другой британская индустрия становилась отсталой и устарелой. В Ве- ликобритании наблюдалась сильная тенденция скорее использо- вать устаревшие заводы и методы, чем пойти на крупные капиталь- ные затраты, связанные с модернизацией. С другой стороны, новая промышленность за границей естественно развивалась на базе наи- более современного оборудования. Таким образом, в техническом отношении уже с XIX в. Великобритания на целое поколение отста- вала и поныне отстает от США в области методов массового произ- водства; в отношении производства синтетических красителей, хотя начало здесь было положено британским изобретением в 1856 г., инициатива перешла к Германии, что создало базу для создания там крупной химической промышленности. Ту же картину можно наблюдать в отношении текстиля, горного дела и других важных отраслей промышленности; в результате новые конкуренты Велико- британии начали повсюду вытеснять ее с мировых рынков. (Мортон А. Л. История Англии. М., 1950. С. 411–413.)