Необходимо решить 2 задачи по уголовному праву и аргументировать.
1. Волынский убил Фирсова из-за личных неприязненных отношений. После того, как он лишил потерпевшего жизни, Волынский обнаружил на руке Фирсова дорогие золотые часы, которые он снял и продал за 50 тыс. рублей. Имеется ли в действиях Волынского множественность преступлений?Если да, то назовите ее форму.
2. Непоседов был приговорен к пяти годам лишения свободы за вымогательство с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ). После отбытия наказания Непоседов совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. Отбыв наказание, Непоседов совершил хищение наркотических средств в крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ), за которое ему было назначено 10 лет лишения свободы.
Назовите вид рецидива преступлений.
Павел
КнАГУ
Работа сделана хорошо, вовремя,без замечаний , Светлана вам огромный "РЕСПЕКТ"
Татьяна
МГУПП
Работа выполнена отлично, быстро, чётко и без исправлений. Рекомендую. 100%
Карина
Тиу
Задание по английскому выполнено досрочно, без замечаний. Хорошие оценки
Алексей
ЛГТУ
несколько раз обращался к этому исполнителю. всё супер. знаток своего дела! Рекомендую.