Федоров и Васильев занимались строительством и ремонтом частных домов и квартир. По договору со Шмаковым они обязались отштукатурить и покрасить фасад строящегося дома Шмакова. Поскольку дом был трехэтажным, для выполнения работ потребовалось использовать строительные леса. Федоров и Васильев установили леса и пообещали Шмакову на следующее утро приступить к выполнению работ. Однако утром им позвонил Шмаков и сказал, что установленные ими строительные леса упали прямо на стоящий во дворе дома автомобиль Шмакова. Шмаков потребовал возместить причиненный повреждением автомобиля вред. Однако Федоров возмещать вред отказался, ссылаясь на то, что строительные леса в основном устанавливал Васильев, а он (Федоров) лишь немного помог ему. Поэтому вред должен возмещать Васильев. Кроме того, Шмаков сам виноват, что поставил автомобиль рядом со строительными лесами и поэтому как минимум половина понесенного ущерба должна быть отнесена на самого Шмакова.
Определите юридически значимые для решения задачи обстоятельства. Какие правоотношения усматриваются из условия задачи? Охарактеризуйте их. Оцените доводы Федорова. Как надлежит решить возникшую спорную ситуацию?
Вариант: Федоров и Васильев согласились с требованиями Шмакова, однако в связи с отсутствием у Федорова денежных средств, ущерб полностью был возмещен Васильевым.
Какие правовые последствия возникают в связи с возмещением Васильевым причиненного Шмакову вреда?
Александр
Пгу
У меня нет слов... Всем советую, отличный мастер своего дела. Сделал все в срок и очень ...
Анна
АНО ВО "Гуманитарный университет"
Исполнителя рекомендую, работу подготовил вовремя, правильно, недорого!
Галина
АмГПГУ
Спасибо большое исполнителю за работу. Одно удовольствие с такими сотрудничать. Мое спасение
Наталья
ТюмГУ
Ольга выполнила заказ досрочно, качественно. Я получила зачёт автоматом )