Решение задач «Российский гражданин, находясь на территории Германии»,
Международное частное право в Казани

Российский гражданин, находясь на территории Германии, приобрел по до-говору купли-продажи автомобиль. Через три года он переехал в Россию и перевез приобретенный автомобиль. Через два года после переезда в Россию выяснилось, что автомобиль был украден у гражданина Германии. Собственник украденного ав-томобиля нашел приобретателя и предъявил к нему виндикационный иск. Должен ли быть удовлетворен данный виндикационный иск на территории Российской Федерации? 4. Страховое акционерное общество «Альянц» (Германия) обратилось в Ар-битражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответствен-ностью «Транспорт-Сервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просило: 1) признать право собственности на самодвижущийся авто-кран Либхер ЛТМ 1045; 2) обязать ответчика возвратить автокран Либхер, находя-щийся на строительной площадке в районе Завиличье г. Пскова. Решением арбит-ражного суда иск был удовлетворен в полном объеме. В кассационной жалобе ООО «Транспорт-Сервис» просило решение отме-нить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснова-ние жалобы было указано, что суд, не располагая сведениями о месте нахождения автокрана, при определении права собственности истца в нарушение ст. 1206 ГК РФ применил нормы гражданского права Германии, в частности, Закон о договоре стра-хования 1908 года. Из материалов дела следует, что в г. Дармсдорф (Германия) неустановленны-ми лицами совершена кража автокрана Либхер, принадлежащего на основании до-говора лизинга фирме «Брайтхаупт и Филипп Инхабер Буркхарт Зиеберт» и застра-хованного по договору каскострахование в САО «Альянц». В связи с тем, что авто-кран Либхер не был обнаружен, САО «Альянц» выплатило фирме «Брайтхаупт и Филипп Инхабер Буркхарт Зиеберт» 272 500 евро страхового возмещения. На тамо-женную территорию Российской Федерации автокран был ввезен по процедуре «Внутренний таможенный транзит» через таможенный пункт предварительного де-кларирования Балтийской таможни по поддельным документам. Затем автокран был продан по договору купли-продажи ответчику за 2 550 000 руб. Вскоре сотрудника-ми таможни получена информация о том, что автокран Либхер, разыскиваемый по линии Интерпола правоохранительными органами г. Бранденбург, находится во владении ответчика с перебитым идентификационным номером. В результате про-веденной в рамках уголовного дела экспертизы установлено, что находящееся у ООО «Транспорт-Сервис» транспортное средство является похищенным у фирмы «Брайтхаупт и Филипп Инхабер Буркхарт Зиеберт» автокраном Либхер. САО «Альянц», ссылаясь на то, что оно выплатило фирме «Брайтхаупт и Фи-липп Инхабер Буркхарт Зиеберт» страховое возмещение, в силу Закона о договоре страхования приобрело право собственности на автокран Либхер, поэтому оно и об-ратилось в арбитражный суд с указанным иском. Право какого государства подлежит применению к спорному правоотноше-нию? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба? 5. Семейная пара Крамеров из Германии провела в апреле 2004 года свой от-пуск на одном из Балеарских островов – Ибице (Испания) в дачном поселке город-ского типа. Там супруги познакомились с неким Ферсманом, который имел в посел-ке дачу и предложил им ее купить. Крамеры согласились. Ферсман составил напи-санный от руки договор, после чего они приобрели эту недвижимость за 160 тыс. евро, заплатив тотчас по заключении сделки первый взнос в 20 тыс. евро. Осталь- ную часть они договорились заплатить 31 октября 2004 года. После возвращения в Германию Крамеры усомнились в действительности сделки и потребовали у Ферсмана, который также имел место жительства в Германии, вернуть деньги, за-плаченные ему на Ибице. Ферсман отказался возвратить деньги, и Крамеры предъ-явили иск в немецком суде. Определите применимое право к указанным отношениям. Будет ли удовле-творен данный иск? Какие требования может предъявить Ферсман со своей сто-роны к Крамерам в случае необходимости?