1) Гражданин в 2010 году подал в ИФНС заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, приложив копию паспорта, копию свидетельства о регистрации по месту пребывания в общежитии и документ об уплате государственной пошлины. Инспекция зарегистрировала гражданина в студенческом общежитии (без указания этажа и комнаты) и внесла запись в ЕГРИП. Через 11 лет гражданин обратился в арбитражный суд с требованиями к инспекции о признании недействительным решения ИФНС о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, о признании незаконным ее бездействия по снятию с налогового учета в связи с прекращением деятельности предпринимателя и обязании инспекции внести в ЕГРИП сведения о прекращении деятельности предпринимателя с 2011 года. Основной довод заявителя заключается в том, что на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания нельзя регистрировать гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, нужна только регистрация по месту жительства с отметкой в паспорте, а такого штампа о регистрации по месту жительства у него не было. Кроме того, было установлено отсутствие гарантийного письма с согласием на регистрацию от вуза, как законного владельца общежития.
Как должен быть разрешен спор?
2) Гражданин обратился в суд общей юрисдикции с иском к оператору связи о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Несмотря на заключенный с ответчиком договор на оказание услуг подвижной связи, истец не смог за границей воспользоваться услугами связи со своего абонентского номера в роуминге и был вынужден пользоваться стационарными телефонами для связи с близкими и друзьями, что причинило ему убытки.
Ответчик отказался возмещать расходы истца, мотивировав это тем, что непредоставление услуги связи в роуминге было обусловлено истечением срока службы SIM-карты. Возражая, истец доказывал, что информация о наличии в SIM-карте счетчика аутентификации и о возможности его обнуления оператором связи до его сведения доведена не была.
Оператор связи также подал заявление о прекращении производства по делу со ссылкой на его неподведомственность суду общей юрисдикции, поскольку у гражданина был статус индивидуального предпринимателя и поэтому договор об оказании услуг связи носил коммерческий характер. По мнению ответчика выбор истцом тарифного плана свидетельствовал о том, что он будет использовать телефон за границей в предпринимательских целях.
Решением суда в иске отказано со ссылкой на отсутствие вины ответчика в нарушении прав потребителя при оказании истцу услуг связи, поскольку обнуление счетчика аутентификации не зависело от оператора связи. При этом в удовлетворении заявления ответчика о прекращении производства по делу по мотиву его неподведомственности суду общей юрисдикции судом отказано со ссылкой на то, что истец обратился в суд как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель.
Имеются ли основания для отмены решения суда по данному делу? Правомерно ли суд отказал в прекращении производства по делу? К подведомственности какого суда относятся подобные споры?
3) Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС о признании отсутствия предпринимательской деятельности в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствия обязательств индивидуального предпринимателя и признании недействительной его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. На момент обращения гражданина в суд с требованием о признании недействительной его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ 3-х месячный срок заявителем был пропущен. Решением арбитражного суда требования о признании отсутствия предпринимательской деятельности в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и отсутствия обязательств индивидуального предпринимателя оставлены без рассмотрения, а в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Правомерны ли выводы суда? Обоснуйте свой ответ по каждому требованию.
Работа необходима до 22:00
Серафим
ВУЗ
Работа выполнена очень качественно! Очень грамотный специалист, рекомендую! Обращаюсь не в...
Александр
МЭИ
Исполнитель молодец! Срок на выполнение ставил неделю, исполнитель справился за день. За к...
Анна
Горный
Быстро, оперативно,аккуратно выполнена работа. Павел очень быстро отвечает на сообщения, о...
Антон
ИрНИТУ (бывш. ИрГТУ)
Решение внятное, выполнение заказа прошло настолько быстро, будто исполнитель решил его за...