Решение задач «Решить 6 задач по уголовному праву»,
уголовное право в Казани

Задача 1 Андреев поздно вечером был задержан при выходе из метро. При личном досмотре у него были обнаружены 10 таблеток амобарбитала. При допросе Андреев показал, что таблетки он приобрел на дискотеке у незнакомого парня для собственного потребления и ехал домой. Андреев органами предварительного следствия был привлечен к уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества. Правильно ли квалифицированы действия Андреева? Задача 2 Щелкунов из сарая соседа Игумнова похитил мешок с белым порошком, считая, что это наркотическое средство, поскольку Игумнов был известен как сбытчик наркотиков и ранее неоднократно продавал ему наркотики. В действительности похищенное оказалось ядовитым веществом. Как квалифицировать содеянное Щелкуновым? Задача 3 Николаев гостил у своих родственников в г. Нальчике, где познакомился с Каламовым. Перед отъездом Николаева домой в Москву Каламов попросил его передать знакомому в Москве небольшой пакет. Уже дома Николаев решил посмотреть, что находится в пакете, и обнаружил там наркотическое средство — гашиш весом 30 г, которое некоторое время хранил у себя, решив сбыть, а затем продал своему знакомому. Как квалифицировать действия Каламова и Николаева? Задача 4 Нарцева работала медицинской сестрой в поликлинике и посещала онкологических больных, которым делала инъеции препаратов, содержащих наркотические средства. Вступив в сговор со своим знакомым Симуком, она вместо надлежащих уколов делала уколы анальгина с димедролом. Трижды она передавала Симуку по одной ампуле промедола, а при посещении четвертого больного попытка подменить ампулу была замечена родственниками больного. Как квалифицировать действия Нарцевой и Симука? Задача 5 Кандидат медицинских наук Волошин, работающий в муниципальной больнице, изобрел аппарат для быстрого и безболезненного удаления мозолей, который запатентовал. Затем он дал объявление в газете об оказании услуг по удалению мозолей. Процедуры по удалению мозолей Волошин осуществлял по месту своего жительства, получая от клиентов денежное вознаграждение. У Неверовой после удаления мозолей в результате занесенной при процедуре инфекции образовался инфильтрат, что привело к ампутации пальца на ноге, так как Неверова вовремя не обратилась за медицинской помощью. Подлежит ли Волошин привлечению к уголовной ответственности по ст. 235 УК РФ? Задача 6 Несколько рабочих были приглашены для ремонта храма. Береговой красил стены, и в результате неосторожного обращения с аэрозольным баллоном краска попала на икону XII в., в результате потребовалась ее реставрация. Подлежит ли Береговой привлечению к уголовной ответственности.