Решение задач «Решить задачи по теме»,
уголовное право в Казани

Практическое задание №2: Решить задачи по теме ЗАДАЧИ: Задача 1 Начальник подразделения дознания дал указание дознавателю прекратить находящееся в его производстве уголовное дело в связи с отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления. Дознаватель был принципиально не согласен с данным указанием, так как полагал, что подозреваемый совершил преступление, за которое должен нести уголовную ответственность. Не выполнив указания начальника подразделения дознания, дознаватель направил уголовное дело со своими письменными возражениями надзирающему прокурору. Оцените правомерность действий указанных должностных лиц. Задача 2 По заявлению гр-на Алексеева о пропаже у него на работе личного имущества дознавателем ОМВД по району «Зябликово» Коптевым вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Однако у прокурора возникли сомнения в наличии самого факта кражи. Какое процессуальное решение и в какой форме может принять прокурор? Каковы в данном случае действия дознавателя? Задача 3 Уголовное дело в отношении обвиняемых Живова, Махова и Кашина расследовал дознаватель Громов, являющийся двоюродным братом обвиняемого Живова. Адвокат потерпевшей заявил дознавателю отвод. Руководитель следственного органа, рассмотрев заявленный отвод, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обвиняемый Живов и дознаватель Громов в соответствии с законом близкими родственниками не являются. Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. Соответствует ли закону позиция руководителя следственного органа?