Решение задач «Решить 6 задач по гражданскому праву»,
Гражданское право в Казани

1. Завещатель решил назначить наследником доли в уставном капитале своего делового партнера с установлением завещательного отказа в пользу своих детей и супруги на следующих условиях: отказополучателям, а в случае их смерти – их потомкам, назначаются повременные выплаты в размере прибыли общества, приходящейся на завещанную долю; по истечении пяти лет с момента открытия наследства отказополучатели вправе потребовать выплаты в размере стоимости чистых активов общества, приходящихся на завещанную долю; до момента выплаты доля находится в залоге у отказополучателей. Нотариус отказался удостоверять завещание со ссылкой на то, что завещательный залог законом не предусмотрен, а право на его получение действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Кроме того, получение прибыли является обстоятельством, наступление которого неизвестно, а закон не предусматривает возможности завещательных распоряжений под условием. Завещателю пришлось составить закрытое завещание. После открытия наследства один из наследников по закону обратился с иском о признании завещания недействительным. Как должен быть разрешен спор? 2. Супруги приобрели квартиру стоимостью 10 млн руб. в кредит. На момент открытия наследства после заемщика размер непогашенного долга составлял 4 млн руб. Переживший супруг не стал принимать наследство и совершил отказ в пользу детей наследодателя. Банк обратился с требованием о солидарном взыскании долга с наследников и пережившего супруга. Последний возражал, ссылаясь на то, что он не является наследником, принявшим наследство, и не отвечает по долгам наследодателя. Какое решение должен принять суд? 3. Конкурсный управляющий должника-организации обратился с заявлением о привлечении наследников бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. Наследники возражали со ссылкой на то, что на них переходят только долги, существовавшие на момент открытия наследства. Кроме того, наследники указали, что бремя доказывания оснований для привлечения к ответственности лежит на конкурсном управляющем, поскольку они не обладают никакими сведениями о деятельности должника. Как должен быть разрешен спор? 4. При жизни наследодатель внес денежный вклад на имя своей подруги, не поставив ее об этом в известность. Наследники обратились в банк с заявлением о возврате вклада. Банк в выдаче средств отказал, сославшись на то, что вклад может быть выдан по заявлению лица, заключившего договор, или лица, в пользу которого он внесен. Оцените доводы банка. 5. Гражданин оставил имущество «в пользу супруги» с указанием ее имени. На момент открытия наследства брак был расторгнут. Призывается ли бывшая супруга к наследованию? 6. Стороны заключили договор купли-продажи будущей недвижимости, по которому продавец обязался возвести загородный дом на принадлежащем ему земельном участке и передать его покупателю, а покупатель – произвести оплату путем частичного авансирования с окончательным расчетом после регистрации права собственности за собой. Прекращается ли договор в случае смерти какой-либо из сторон до начала его исполнения?