Решение задач «Акционерное общество «Речфлотсервис» являлось соб- ственником пристани...»,
Гражданское право в Казани

Акционерное общество «Речфлотсервис» являлось соб- ственником пристани и вспомогательных наземных сооружений для обслуживания речных судов, которые требовали ремонта. В качестве покупателя АО «Речфлотсервис» заключило с ООО «Стройторг» (про- давцом) договор поставки материалов, необходимых для укрепления стен подводной части сооружений пристани (специальной цементной смеси, арматуры и других строительных материалов, указанных в до- говоре поставки). Обязанность по доставке товаров была возложена договором поставки на продавца. До 12 мая 2018 г. товары должны были быть доставлены водным путем к пристани АО «Речфлотсервис», выгружены силами продавца и переданы по акту приема-передачи покупателю; цена доставки была включена в стоимость товаров, со- ставляющую 8 млн руб. Однако исполнить в установленные договором сроки свои обя- занности по поставке продукции ООО «Стройторг» не смогло. Своевременному завершению работ препятствовали действия АО «Усть-Бакинское речное пароходство», которое, находясь в состоя- нии корпоративного конфликта с АО «Речфлотсервис», разместило в узкой части русла реки, напротив пристани АО «Речфлотсервис», свои суда таким образом, что в установленные договором поставки сроки буксир ООО «Стройторг» не смог пришвартоваться к пристани и выгрузить товар. ООО «Стройторг» в лице генерального директора устно по телефону и письменно предупредило АО «Речфлотсервис» об обстоятельствах, препятствующих выполнению им договора поставки. В свою очередь АО «Речфлотсервис» потребовало от АО «Усть-Бакинское речное па- роходство» прекратить препятствовать выгрузке грузов, направило в его адрес соответствующую претензию. Однако суда, мешавшие поставщику, так и остались на своих местах. Договор поставки предусматривал, что если до 20 мая 2018 г. товары не будут доставлены и переданы на пристани покупателю, покупа- тель считается утратившим интерес в приобретении товаров и вправе в одностороннем порядке (без обращения в суд) отказаться от дого- вора поставки, т.е. расторгнуть его в одностороннем порядке. 23 мая 2018 г., срочно нуждаясь в строительных материалах, покупатель на- правил ООО «Стройторг» уведомление об отказе от договора поставки и приобрел аналогичные товары у другого поставщика, который мог оперативно обеспечить их доставку автотранспортом. Арбитражный суд взыскал с ООО «Стройторг» в пользу АО «Реч- флотсервис» предусмотренную договором штрафную неустойку за непоставку товаров в установленный срок (300 тыс. руб), а также убытки в размере 800 тыс. руб., каковая сумма составила разницу между ценой товаров, установленных договором поставки между ООО «Стройторг» и АО «Речфлотсервис», и ценой товаров, которые АО «Речфлотсервис» было вынуждено купить у другого поставщика. При этом арбитражный суд исходил из того, что ООО «Стройторг» отвечает за нарушение своего обязательства (по поставке), связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, вне зависи- мости от наличия его вины. Пытаясь защитить свои интересы, ООО «Стройторг» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Усть-Бакинское речное пароход- ство» о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 1 млн 100 тыс. руб. (суммы, ранее взысканной судом с ООО «Стройторг» в пользу АО «Речфлотсервис») и упущенной выгоды в размере 2 млн руб. Упущенная выгода представляла собой сумму, которая не была получена (заработана) ООО «Стройторг» вследствие прекращения обязательства поставки. АО «Усть-Бакинское речное пароходство» просило отказать в удов- летворении исковых требований на том основании, что в договорных или иных правовых отношениях с ООО «Стройторг» оно не состоит, имущество истца оно не повреждало и не уничтожало. Поэтому нельзя считать, что АО «Усть-Бакинское речное пароходство» каким-то об- разом нарушило права ООО «Стройторг».