Решение задач «3 задачи по правам интеллектуальной собственности»,
Гражданское право в Казани

Задача №1 Была подана заявка на изобретение, сущность которого отражена в формуле изобретения: «Концентратор и аккумулятор космической энергии, выполненный из диэлектрического материала с вертикально расположенными пазами, отличающийся тем, что пазы выполнены в виде канавок характерного поперечного размера, имеющих форму змеек, оси которых ориентированы по радиусу круглого тела, представляющего собой съедобное пористое изделие, расположенное на специальных механизированных опорах». Удовлетворяет ли описанное в формуле техническое решение условию промышленной применимости? Может ли быть признано изобретением или полезной моделью заявленное решение в соответствии с п. 5 ст. 1350 ГК РФ? Задача №2 АО по изготовлению игрушек является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным элементом «Фабрика». А ООО такого же профиля является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным элементом «Fabrika». Оба товарных знака представляют собой комбинированное обозначение, включающее фрагмент радужного орнамента и словесные элементы «Фабрика» и «Fabrika». АО посчитало, что обозначение, используемое ООО, сходно до степени смешения с его товарным знаком, обратилось в суд с иском о признании нарушения прав истца на товарный знак, а также о запрете ответчику использовать принадлежащий ему указанный товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения. Какое решение следует принять суду? Задача №3 ЗАО «Восход» и ООО «Молния», заключили договор коммерческой концессии, согласно которому ЗАО «Восход» обязуется передать ООО «Молния» исключительные права на использование товарного знака и разработку технологических процессов. В договоре предусмотрено, что в документации ООО «Молния» будет указано, что все технологические процессы проходили проверку под контролем ЗАО «Восход». Однако Роспатент отказался регистрировать предоставление права использования комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии, решив, что стороны договорились о передаче прав на использование фирменного наименования, что запрещено ГК РФ. Правильно ли решение Роспатента? Решение: