Тест дистанционно «Ответ (в письменном виде – файл с печатным текстом или фото ответа...»,
Конституционное право в Казани

Ответ (в письменном виде – файл с печатным текстом или фото ответа написанного от руки) до 22.00 сегодняшнего дня Ответ оценивается по 5-бальной шкале от 0 до 5 баллов 1. Большинство юристов и историков утверждают, что первые шаги на пути становления конституционализма Россия сделала в начале XX в., если «исходить из того, что конституционализм связан с документами, которые закрепляют: а) основы конституционного строя государства; б) систему государственной власти; в) свободу политической деятельности и общественных объединений; г) общие основы положений всех граждан (а не отдельных их групп), в том числе их личной и политической свободы» (С.А. Авакьян). Какого мнения о времени зарождения конституционализма в России придерживаетесь Вы? Как Вы думаете, почему конституционные идеи и проекты Сперанского М.М., Новосильцева Н.Н., Пестеля П.И., Муравьева С.И. не были реализованы? Выскажите свои соображения по поводу конституционного строя дореволюционной России и причинах отсутствия до 1918 г. Конституции страны. Как Вы считаете, какая из советских конституций была в наибольшей степени идеологизирована и имела открыто классовый характер? Докажите это и приведите конкретные примеры из текста этой конституции. 2. Современные права и свободы человека и гражданина тесно связаны с двумя основными направлениями юридической мысли: естественно-правовым и позитивистским. Первое рассматривает права человека как неотъемлемые, вытекающие либо из разума, из неизменной природы самого человека, либо из божественной воли. Второе (позитивистское) подходит к правам и свободам как к категории, установленной государством. На каких ценностях и принципах основывается рассматриваемый институт в европейских странах, США, других государствах? Сравните эти ценности и принципы с теми, которые закреплены в Конституции Российской Федерации. На каком из названных подходов, по Вашему мнению, основывается правовой статус личности в Российской Федерации? Сравните его с тем правовым статусом личности, который закреплен в двух Международных Пактах о правах человека 1966 г. 3. Сегодня граждане России обладают многими политическими правами и свободами. Например, правом создавать политические партии и другие общественные организации, доступом к любым должностям в государственных органах и т.д.. В то же время применительно к реализации политических прав граждан государством устанавливаются условия, при наличии которых эта реализация возможна, например, гражданин должен обладать правоспособностью, достичь определенного возраста, быть гражданином только своей страны и т.д. В отношении же личных прав и свобод этого нет. Как Вы считаете, почему? Каковы критерии возможного ограничения политических прав и свобод личности и не противоречат ли они принципу политического плюрализма? 4. Сегодня в одних странах экономические и социальные права гарантируются национальными конституциями, а в других они получают в законодательстве широкие, рекомендательные («каучуковые») формулировки. Что толку, считают правозащитники, что в конституции провозглашается право на жилище, когда государство не в состоянии это право реализовать. В конституциях Италии, Испании, Португалии используется, например, прием обозначения этих прав через определение ориентирующих принципов социальной и экономической политики государства, которые излагаются в очень широких границах и носят не императивный, а рекомендательный характер. Как Вы считаете, что правильнее для социальных и экономических прав: твердая конституционная нормы-гарантия или рекомендательные, «каучуковые» формулировки? Какие цели в последнем случае преследует законодатель? 5. В юридической литературе существуют несколько концепций власти. Так, В.Е Чиркин считает, что «термин власть народа», употребляемый в конституциях, имеет широкое, по существу, всеобъемлющее значение. Это понятие не ограничивается государственной властью, оно включает и социально-экономические, и политические, и психологические, и многие другие компоненты. По существу, речь идет о независимом ни от кого праве народа самостоятельно и полностью распоряжаться своей судьбой, создавать такой общественный и государственный строй, который соответствует его воле, иметь такую форму цивилизации и культуры, какую он желает». К.В. Арановский отмечает, что самым простым является формально-юридическое объяснение, в соответствии с которым власть определяют как совокупность полномочий, которыми наделены государственные органы и должностные лица. Довольно часто в юридической литературе власть определяется как возможность распоряжаться или управлять кем-либо или чем-либо, подчинять своей воле других. При этом к основным элементам государственной власти относят общую волю и силу (принуждение), способные обеспечить подчинение государственной власти всех членов общества. Какая из приведенных концепций более точно определяет сущность государственной власти? Свою позицию обоснуйте.