Решение задач «Задача 3. гражданин кононенко, являвшийся в прошлом индивидуальным...»,
предпринимательское право в Казани

ЗАДАЧА 3. Гражданин Кононенко, являвшийся в прошлом индивидуальным предпринимателем, был признан по решению суда банкротом. Судебный пристав, пришедший описывать его имущество, арестовал все находившееся в квартире Кононенко имущество (мебель, технику, одежду, книги, детские вещи), а заодно и саму квартиру, принадлежавшую на праве собственности семье Кононенко, состоявшей из жены, матери и двух детей. Они проживали в квартире и соответственно хранили в ней свое имущество. Кроме того, в опись был включен автомобиль, зарегистрированный на имя жены Кононенко. Какое имущество судебный пристав не должен был описывать? Допустимо ли обращение взыскания по долгам одного из супругов на общее имущество супругов? Как судебный пристав мог определить, какое имущество принадлежит каждому члену семьи? Задача 7. После окончания факультета компьютерных наук Мышкин решил оказывать услуги предпринимателям по созданию и ведению их сай-тов. Для этой цели им планировалось создание общества с ограни-ченной ответственностью, где он сам выступал бы в роли единствен-ного учредителя и одного из двух генеральных директоров. В этой связи был подготовлен комплект документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица. Налоговый орган отказал в регистрации общества по ряду осно-ваний. Во-первых, в качестве адреса ридического лица указан офис, в котором уже зарегистрировано несколько юридических лиц, что де- лает сведения об адресе недостоверными. Во-вторых, наличие двух генеральных директоров создает правовую неопределенность для третьих лиц, поэтому в уставе необходимо указать, каким образом будет распределяться компетенция директоров. Мышкин посчитал отказ в регистрации необоснованным. В част-ности, поскольку вся его работа с клиентами должна вестись в Ин-тернет-пространстве, необходимость в отдельном офисе и в личных контактах с заказчиками отсутствует. Указанного при регистрации адреса достаточно для получения той немногочисленной корреспон-денции, которая могла бы поступать юридическому лицу в бумажной форме. Кроме того, по его мнению, допустимо указание в качестве адреса юридического лица и его собственного почтового адреса, ведь он как директор заключает сделки в онлайн-режиме, находясь у домашнего компьютера. Оцените обоснованность отказа в регистрации общества со стороны налогового органа, а также аргументы, приводимые Мышки-НЫМ. Задача 2. ООО «ХолдингПлюс», единственным участником которого явля-ется Смольянинова, приняло решение об учреждении ООО «Дартс», в котором ООО «ХолдингПлюс» выступает единственным учредите- лем. При разработке устава создаваемого общества учредитель высказал пожелания о включении в него следующих положений: - ??исполнительным органом общества должно быть правление, состоящее из трех членов; - ??уставный капитал в размере 150 000 рублей должен формироваться за счет вклада учредителя в виде автомобиля; - ??помимо общего собрания и правления органом общества должен быть наблюдательный совет; - ??участник общества не должен нести ответственность по обязательствам общества; - ??продажа долей в уставном капитале общества должна быть воз- можной только с согласия общества. Допустимо ли в описанной ситуации учреждение одним обществом другого хозяйственного общества? Оцените предложенные учредителем положения устава с точки зрения их соответствия закону. Задача 8. Граждане Соколов, Бобриков и ООО «Прометей» приняли решение учредить кооператив с целью удовлетворения потребностей населения в продовольственных товарах. В ходе подготовки документов для регистрации юридического лица учредители обратились к юристу, которому сообщили свои пожелания для их отражения в уставе кооператива: - ??участники не должны нести ответственность по обязательствам кооператива; - ??участники не должны участвовать в деятельности кооператива, за исключением осуществления функций органов юридического лица; - ??устав должен содержать положения, запрещающие принятие новых членов кооператива. Кроме того, учредители просили юриста посоветовать, какую организационную форму им лучше выбрать - потребительский или производственный кооператив. Какие рекомендации должен дать юрист? Решения должны быть полными, с цитированием соответствующих подпунктов (частей), пунктов и статей законов и кодексов. Рекомендуется также использовать материалы Пленумов Верховного Суда РФ.