Решение задач «Решить раскрыто и мотивированно 8 задач по гражданскому процессу со ссылками на статьи»,
гражданский процесс в Казани

Задача 1. Несовершеннолетний Хабаров (12 лет) во время прогулки во дворе дома сбил с ног шестилетнюю Китову, в результате чего девочка получила травму головы. Мать пострадавшей обратилась с иском к родителям Хабарова о возмещении затрат на приобретение лекарств. Суд иск удов¬летворил, взыскав ущерб с отца Хабарова. Дайте пояснения почему истцом является мать Китовой, а ответчиками родители Хабарова. Дайте оценку действиям суда. Задача 2. По договору подряда братья Савины и Александров отремонтировали Яковлеву квартиру. В связи с тем, что заказчик за выполненную работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено договором, Савины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Савиными Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной суммы в свою пользу. Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Савиных к Яковлеву. Правильно ли судья определил процессуальное положение Александрова? Задача 3. Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следую¬щих случаях: а) заявление о принятии мер к обеспечению иска принято и рассмотрено су¬дьей после вынесения судом решения об удовлетворении иска; б) отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное за¬седание; Задача 4. Определите родовую и территориальную подсудность следующих споров: а) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препят¬ствий в общении с внуком Шариковым; б) по иску прокурора о признании недействительным договора куп¬ли-продажи 50 баранов (сумма сделки — 250 тыс. руб.), заключенного между Сааховым и Горидзе. Задача 5. Для подготовки гражданского дела к судебному разбирательству мировой судья назначил предварительное судебное заседание на 12 января 2022 г. по иску Зосимова В.И. к администрации г.Малоярославец и Крыловой З.П. о признании недействительным ордера на жилое помещение и выселении ответчицы из спорного жилого помещения. 12 января 2022 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени предварительного судебного заседания, не явился в заседание. Судья, опросив ответчиков об их возражениях по иску, заявивших о пропуске истцом срока исковой давности, назначил повторное предварительное заседание на 14 февраля 2022 г., на ко¬торое истец вновь не явился. Судья в связи с вторичной неявкой истца в заседание вынес определение об оставлении искового заявления Зосимова без рас¬смотрения. Оцените законность определения суда. Задача 6. Определите, какие доказательства относимы, а какие нет: чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома, свидетельские по¬казания об участии в строительстве дома в делах о разделе: а) совместно нажитого имущества супругами; б) общего имущества, принадлежащего братьям. Задача 7. Определите, может ли суд оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах: а) в третейском суде рассматривается дело между теми же сторона¬ми, по тому же предмету и по тем же основаниям; б) стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом у суда не достаточно материалов в деле, чтобы разрешить дело по суще¬ству; в) с иском об установлении отцовства истица обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли. Задача 8. Можно ли считать обоснованным решение по делу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержа¬ние ребенка, вынесенное без выяснения материального положения заявительни¬цы;