Решение задач «Кейсы по теме: «Назначение наказания» Кейс 1. Ежов осужден по ч. 2 ст»,
уголовное право в Казани

Кейсы по теме: «Назначение наказания» Кейс 1. Ежов осужден по ч. 2 ст. 106 УК РК к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Он признан виновным в умышленном нанесении тяжкого вреда здоровью жены из хулиганских побуждений. Назначая наказание, суд указал, что виновный положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаялся. После избиения вызвал скорую помощь, покупал жене лекарства, ухаживал за потерпевшей, имеет на иждивении двоих детей. Суд учел также противоправное и аморальное поведение жены виновного. Вместе с тем, учитывая наличие у Ежова судимости за хулиганство по ч. 1 ст. 293 УК РК, суд применил правила ст. 59 УК РК. Задание: Проанализируйте решение суда. Правильно ли поступил суд? По каким правилам должно быть назначено наказание Ежову? Кейс 2. Ваисову за совершение кражи по ч. 1 ст. 188 УК РК было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с установлением пробационного контроля на весь назначенный срок лишения свободы. Через 1 год в суд поступило представление РУВД об отмене условного осуждения по тем мотивам, что «после вынесения приговора Ваисов, уклоняясь от воздействия трудового коллектива, оставил место работы и имел неоднократные предупреждения на этот счет от РУВД». Задание: Проанализируйте ситуацию. Правильно ли поступил РУВД? Каким должно быть решение суда по представлению РУВД? Кейс 3. Санин, судимый за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 106 УК РК, вскоре после отбытия наказания совершил покушение на кражу, то есть деяние, предусмотренное ст. 24, ч. 3, ст. 188, ч. 1 УК РК. Задание: Проанализируйте ситуацию. Какими правилами назначения наказания должен руководствоваться суд в данном случае? Кейс 4. Кузаев был осужден по ч. 3 ст. 293 УК РК с применением ст. 63 УК РК к 3 годам лишения свободы условно с установлением пробационного контроля на весь назначенный срок лишения свободы. Затем выяснилось, что еще до вынесения приговора он покушался на изнасилование Ю., за что вновь осужден к 5 годам лишения свободы (по ч. 2 ст. 120 УК РК). На основании ч.3 и 6 ст 58 УК РК окончательно Кузаеву определено 7 лет лишения свободы. Задание: Проанализируйте решение суда. Соответствует ли второй приговор закону?