В 2003 г. А. Лопухина завещала свою квартиру по адресу: Б. Морской пер., д. 3, кв. 50 своей дочери Екатерине Лопухиной. В феврале 2012 г. дом, в котором находилась указанная квартира, был снесен, взамен А. Лопухина получила на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Гнездиковский пер., д. 10, кв. 35. В октябре 2012 г. А. Лопухина скончалась. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Е. Лопухина — на основании завещания 2003 г., ее сын и внук по праву представления. Нотариус отказал Е. Лопухиной в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку, по его мнению, завещаемого в 2003 г. имущества на момент открытия наследства уже фактически не существовало. Е. Лопухина обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: Гнездиковский пер., д. 10, кв. 35. в порядке наследования по завещанию от 2003 г., поскольку, по ее мнению, взамен снесенного объекта недвижимости ее мать получила в порядке натурального возмещения другую квартиру и завещание 2003 г., не измененное и не отмененное ко дню открытия наследства, должно быть истолковано именно таким образом. Какое решение следует принять суду?
Евгения
КГТУ
Замечательный автор, работа была выполнена быстро и качественно!! Рекомендую.
Вадим
Липецкий Государственный Технический Университет
Все решил правильно, с обьяснением, и качественно, решение скинул в Word, настоятельно рек...
Виктор
Иркутский государственный аграрный университет
Работу приняли оценку пока не знаю после напишу,но преподаватель сказал хорошо
татьяна
Южноуральский технологический университет
Обращаюсь к исполнителю не в первый раз, исполнительный, качественная и быстрая работа. Ре...