Решение задач «Решить 6 задач по уголовному процессу»,
уголовный процесс в Казани

1 Фролов и Шустов по предварительному сговору совершили семь квартирных краж в различных районах г. Энска. Одну кражу они совершили в Речном районе Энской области. При совершении квартирной кражи в Ленинском районе они были застигнуты на месте преступления хозяйкой, но смогли убежать с похищенными вещами. За совершенный грабеж были объявлены в розыск. Через три месяца они были задержаны в Васильевском районе г. Энска в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ. Определите виды подследственности и место производства предварительного расследования. 2 Во время следования поезда «Москва-Владивосток» из купе одного из вагонов были похищены ценные вещи. Потерпевшая обнаружила кражу после того, как поезд отошел от станции Амур. Через месяц эти вещи были обнаружены и опознаны в одном из коммерческих магазинов г. Новосибирска. Из документов следовало, что сдал на реализацию похищенные вещи Никоноров, проживающий в г. Омске. Потерпевшая и пассажиры, ехавшие с ней в одном купе, проживают в г. Юрге Кемеровской области. Куда следует обратиться потерпевшей с заявлением о краже ее вещей? Кто будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела и расследовать его? 3 Руководитель следственного органа, ознакомившись с материалами уголовного дела, дал следователю следующие указания: 1) еще раз провести очные ставки между обвиняемыми и свидетелями; 2) изменить квалификацию преступления с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на пп. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 3) отменить меру пресечения; 4) прекратить уголовное дело по ст. 28 УПК РФ. Следователь не согласился с указаниями, поскольку считал, что имеющихся в деле доказательств для квалификации деяния по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ вполне достаточно, а повторные очные ставки проводить нецелесообразно, так как обвиняемые оказывают на несовершеннолетних свидетелей психологическое давление. Как должен поступить следователь? Каков порядок обжалования указаний руководителя следственного органа? 1. 5 мая на берегу реки был обнаружен труп молодого мужчины. Голова его находилась в воде. Следователь осмотрел место происшествия, составил схему к протоколу осмотра, а труп решил осмотреть в помещении морга. Это было вызвано тем, что, во-первых, в следственно-оперативной группе, выехавшей на место происшествия, не оказалось судебно-медицинского эксперта, во-вторых, было слишком холодно и все участники осмотра замерзли. В морге осмотр трупа произвел судебно-медицинский эксперт. С его слов следователь составил протокол, в котором в качестве понятых расписались санитары морга. Оцените законность и обоснованность действий следователя и принятых им решений. 2. Обвиняемый в совершении ряда квартирных краж Рыжаков показал, что при совершении преступлений он поднимался по водосточной трубе к окну квартиры и проникал в нее через форточку, а совершив кражу, уходил через входную дверь. Принимая во внимание, что несколько квартир, из которых Рыжаков совершил кражи, находились на 3-4 этажах, а также учитывая телосложение Рыжакова, следователь усомнился в возможности совершения краж таким способом. Как следователь может подтвердить или опровергнуть возникшие сомнения? 3. Для допроса в качестве свидетеля был вызван 15-летний Божко, который явился к следователю вместе с матерью. Последняя в категорической форме потребовала своего присутствия при производстве данного следственного действия, мотивировав это тем, что мать должна знать, о чем спрашивают ее сына. Следователь объяснил, что она не имеет права присутствовать при допросе, так как будет оказывать на сына психологическое давление, мешая тем самым получению необходимой информации по делу. Однако мать Божко с данными доводами не согласилась, продолжая настаивать на своем участии в допросе. Каким образом следует поступить в данной ситуации?