Решение задач «решить 2 задачи»,
уголовно-процессуальное право в Казани

Задача 1. В ходе предварительного расследования по факту кражи кондитерских изделий из магазина № 17 было установлено что продавец данного магазина Сидоров, привлеченный в качестве обвиняемого, плохо владеет русским языком. От участия в деле защитника и переводчика он отказался, ссылаясь на то, что не признает себя виновным и не нуждается в этих услугах, так как не сможет их оплатить. Какое решение должен принять следователь? Задача 2. В отдел полиции № 2 УМВД России по городу Екатеринбургу обратилась гражданка Смирнова, которая сообщила, что, утром ей на сотовый телефон пришло сообщение от абонента с незнакомым номером сотового телефона +89024567892, согласно тексту сообщения ее сын попал в аварию и просил перечислить деньги в сумме 30 000 рублей на указанный в смс расчетный счет. Она, испугалась за сына, и сразу же пошла в ближайшее отделение Сбербанка РФ, где перечислила с номера своей зарплатной карты деньги. Когда пришла домой, то дома ее ждал сын, который ей сообщил, что с ним все в порядке и никакого смс он ей не отправлял, деньги не просил. Она считает, что в отношении нее неизвестные совершили мошенничество. Каким образом они узнали номер ее сотового телефона ей неизвестно. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному уголовному делу? Каково соотношение понятий предмета и пределов доказывания?