ВАРИАНТ 3
1. Подготовка и содержание судебной реформы 1864 г.
2. В одном поместье вотчинник и помещик имели по два земельных
участка, примерно одинаковых по размеру и качеству. Вотчинником участки
были получены по наследству (один от отца, другой от деда), а помещиком –
за службу (один – за военный поход, другой – за услужение государю в
мирное время). Поскольку в их землевладениях была чересполосица,
помещик предложил вотчиннику обменяться земельными участками.
Вотчинник согласился, и они обратились с челобитьями к местному воеводе.
Однако воевода, надеясь получить себе земли помещика после его ухода со
службы, отказался оформить обмен. Тогда вотчинник и помещик обратились
с челобитьем на имя царя в Поместный приказ.
Какое решение должно было последовать согласно Соборному
Уложению 1649 г.?
Охарактеризуйте Соборное уложение 1649 г. как памятник
отечественного средневекового права.
Параметры выполнения в файле
Юлия Голдаковская
ТОГУ
Рекомендую данного исполнителя. Работу выполнил качественно и досрочно, всегда был на связ...
Вера
ТУСУР
Спасибо большое!!!!! Очень довольна услугами исполнителя!!!!!) Работа по математике, была ...
Ирина
СФ УУНиТ
Контрольную сдам на следующей неделе. Надеюсь, всё будет хорошо. Выполнила отлично, спасибо!
Анастасия
Коледж
Здравствуйте, всё зделанно было до срока. Всё правильно. ТОЛЬКО ПРЕПОДОВАТЕЛЬ МОЕМУ НАДО Б...