Решение задач «В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося»,
гражданский процесс в Казани

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося между водителями Ивановой и Петровым, органами ГИБДД виновным был признан Петров. Иванова обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ей вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Технические повреждения, причиненные аварией, Иванова оценила в 30 000 рублей. Суд первой инстанции вынес решение от 5 апреля 2020 года об удовлетворении иска полностью. 5 мая 2020 года Петров подал апелляционную жалобу. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стало известно, что Петров управлял автомобилем лишь по доверенности; собственником автомобиля является третье лицо – индивидуальный предприниматель Зотов. Суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения, объяснив это тем, что у Петрова имеется доверенность на управление автомобилем и в день дорожно-транспортного происшествия он выехал на нем. Поэтому он и должен нести ответственность за причиненный вред. 1 Составьте проект апелляционной жалобы. 2 Перечислите полномочия суда апелляционной инстанции. 3 Ответьте на вопрос: правильно ли, что суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения?