Решение задач «задачи»,
гражданское право в Казани

1. Суд г. Екатеринбурга взыскал с П. и Ш. 2870 руб. в пользу АО "Екатеринбургский универмаг". Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 23 апреля 1995 года П. и Ш., будучи в нетрезвом состоянии, в помещении универмага учинили драку, в результате которой была разбита витрина стоимостью 2870 руб. Каков характер отношений, возникших между П. и Ш., с одной стороны, и АО "Екатеринбургский универмаг" – с другой? Регулируются ли они нормами гражданского права? 2. ООО "Ремстрой" производил взрывные работы по принудительному вскрытию ото льда реки Бисерть с целью предотвращения разрушения автодорожного моста в селе Афанасьевском. Данные работы повлекли за собой массовую гибель рыбы на общую сумму 9537 т. руб. Как было отмечено в акте обследования реки, взрывные работы производились без достаточных оснований: толщина льда была небольшой, а поэтому угрозы разрушения моста объективно не существовало. К тому же взрывные работы производились с грубым нарушением правил. Екатеринбургская рыбинспекция по материалам проверки наложила на руководство ООО денежный штраф и одновременно обратилась в суд с иском к ООО "Ремстрой" о возмещении причиненного ущерба в сумме 9537 т. руб. Какие возникли общественные отношения? Нормами каких отраслей права они регулируются и почему? 3. С. в надлежащей форме заключил с преподавателем иностранного языка И. договор, по которому И. обязался в течение полугода давать С. уроки английского языка. С. обязался за оказанные услуги уплатить И. 2300 руб. после сдачи вступительных экзаменов в институт. На экзамене по английскому языку С. получил "удовлетворительно". При расчете с преподавателем он вместо обусловленной суммы уплатил лишь 1100 руб., поскольку он не поступил в институт, т. к. И. его плохо подготовил. Преподаватель полагая, что его вины в этом нет, обратился в юридическую консультацию, где ему разъяснили, что в гражданском праве нет специальных норм, которые бы регулировали подобный вид отношений, и что в принудительном порядке обусловленную в договоре сумму с С. взыскать нельзя. Правильно ли данное разъяснение? Каковы особенности имущественных отношений, регулируемых нормами гражданского права? 4. В суд г. Екатеринбурга обратилась с исковым заявлением К. Она потребовала опровержения порочащих ее честь и достоинство сведений, распространенных ее сотрудницей Ш. Как было установлено, Ш. в кабинете у начальника отдела М. сообщила последней в присутствии сотрудницы Д., что в помещении учреждения К. застали в интимной обстановке с У. Кроме того, Ш. заявила, что располагает и другими компрометирующими К. сведениями (недобросовестное отношение к выполнению своих служебных обязанностей, случаи появления на работе в нетрезвом состоянии и др.). Все указанные сведения оказались ложными, в связи с чем суд обязал Ш. публично принести К. извинения. Каков характер отношений, возникших между К. и Ш.? Регулируются ли они нормами гражданского права? Каков критерий отнесения неимущественных отношений к предмету гражданско-правового регулирования?