Решение задач «задачи»,
уголовный процесс в Казани

1. Судья признал Мишина виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере), и вынес соответствующий приговор, в резолютивной части которого было указано: «Приговор может быть обжалован подсудимым, прокурором и иными участниками процесса в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения». Правильно ли использованы уголовно-процессуальные термины в данной части приговора? Раскройте правовой статус упомянутых в задаче участников уголовного судопроизводства. Проанализируйте ст. 5 УПК РФ и найдите пункты, определяющие понятие отдельных участников процесса. 2. Подозреваемый Марченко заявил отвод дознавателю на том основании, что ранее они проживали в одном доме, неоднократно ссорились из-за парковки автомобиля, что у них на этой почве имеются неприязненные отношения. Как должен поступить дознаватель по заявленному отводу? Каков порядок разрешения заявленных отводов дознавателю? 3. Прочитав протокол задержания, подозреваемый обратился к следователю с просьбой изложить в нем мотивы задержания, а также его объяснения. Следователь отказал в удовлетворении просьбы подозреваемого, обосновав свой отказ тем, что для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, достаточно указать в протоколе лишь одно из оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Дайте оценку действиям следователя. Каковы мотивы задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений? 4. Пострадавший в дорожно-транспортном происшествии Петров получил множественные переломы пальцев рук, в связи с чем не смог самостоятельно письменно подать заявление о совершенном в отношении его преступлении. По его просьбе заявление за него написала его супруга, которая и передала его в дежурную часть ОП № 2. Является ли документ, поданный супругой пострадавшего Петрова, заявлением о преступлении? Допустимо ли устное заявление о преступлении, если да, то каковы особенности его получения? 5. 5 октября следователем возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. 25 октября в ходе допроса свидетеля Игнатова последний признался в совершении преступления и выдал похищенное имущество. Оснований для задержания Игнатова или избрания меры пресечения нет. В тот же день в отношении Игнатова следователь составил уведомление о подозрении в совершенном преступлении. Оцените действия следователя. 6. За совершенное особо тяжкое деяние Лобову была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Следователь не сообщил об этом решении родственникам Лобова, на иждивении которого находился брат ? инвалид первой группы. Правильно ли поступил следователь? Какие меры попечения об инвалидах, детях, об иждивенцах обвиняемого Лобова и меры по обеспечению сохранности его имущества должен применить следователь? 7. Ахметов, задержанный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство о том, что нуждается в помощи переводчика с узбекского языка, так как плохо владеет русским языком. Следователь, удовлетворив ходатайство, пригласил в качестве переводчика студента-лингвиста 5 курса Рашидова, узбека по национальности. Ахметов от услуг Рашидова отказался, так как последний не имеет специального образования. Как должен поступить следователь в данном случае? Назовите основания отвода переводчика. 8. В процессе расследования дела о кражах личного имущества студентов из комнат общежития торгово-экономического колледжа следователь установил, что там график дежурств ответственными педагогами и воспитателями не соблюдается, в вечернее время из-за отсутствия пропускного режима нахождение в помещении посторонних людей не ограничивается, постоянно происходят ссоры и злоупотребление алкоголем, в результате чего неоднократно вызывался наряд полиции. Администрация колледжа ссылается на то, что она обращалась к участковому инспектору полиции с просьбой навести в общежитии порядок, однако он соответствующих мер не принял. Должен ли следователь реагировать на установленные им обстоятельства и каким образом? 9. Обнаружив признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, участковый уполномоченный полиции с. Большая Ивановка Иловлинского р-на Волгоградской области произвел осмотр места происшествия, после чего возбудил уголовное дело и приступил к расследованию. Правомерны ли действия участкового уполномоченного полиции?