Решение задач «задачи по мчп»,
Международное частное право в Казани

1. Английский подданный, житель Лондона Мухаммад Фария попросил своего давнего друга по учебе в Москве Василия К. купить для него раритетный автомобиль «Москвич-414», находящийся в городе Москве, и выдал Василию доверенность для того, чтобы он заключил договор купли-продажи от его (Мухаммада) имени. Право какого государства регулирует сложившиеся отношения между Фарией и Василием К.? 2. Английская компания «Chamomile+» заключила договор с российским обществом с ограниченной ответственностью, по которому последнее обязалось провести маркетинговое исследование перспективности продаж палок для самофотографирования на российском рынке. Право какого государства регулирует сложившиеся между сторонами отношения? 3. Российская компания заключила договор, по которому передала в залог английскому обществу оборудование по приготовлению бутербродов. Право какого государства регулирует права и обязанности сторон по этому договору? 1. Английский гражданин, проживающий в Лондоне, Уильям К. выдал доверенность российскому гражданину Василию К. для заключения от его имени сделки по приобретению квартиры в городе Москве. Право какого государства регулирует содержание доверенности и срок ее действия? 2. Российский гражданин Василий К. попросил взаймы у своего старого знакомого англичанина Билла Ц., проживающего в Лондоне, крупную денежную сумму, когда тот приехал в Москву. Билл, будучи расчетливым человеком, попросил гарантий возврата суммы. Василий сказал, что его коллега Анатолий У. согласится вернуть Биллу сумму, если этого не сможет сделать Василий. На следующий день Билл и Анатолий подписали договор. Право какого государства регулирует отношения по этому договору? 1. Английская компания и российское хозяйственное общество вели переговоры о заключении договора поставки на крупную сумму. Одним из наиболее проблемных оказалось условие о применимом к контракту праве. После долгих переговоров директор российского общества предложил подчинить часть договора о правах и обязанностях сторон российскому праву, а часть об ответственности – российскому. Стороны обратились к юристу с вопросом о допустимости такого условия о применимом праве с точки зрения российского законодательства. 2. Российское хозяйственное общество и китайская компания заключили договор поставки на крупную сумму, подчинив его российскому праву. Через десять месяцев представитель китайской компании обратился к директору российского общества с просьбой подписать дополнительное соглашение, которое бы подчинило этот договор китайскому праву. Директор российского общества обратился к юристу с вопросом о возможности и последствиях подписания такого дополнительного соглашения. Какую консультацию должен дать юрист? 3. Английский подданный, житель Лондона Мухаммад Фария попросил своего давнего друга по учебе в Москве Василия К. купить для него раритетный автомобиль «Москвич-414», находящийся в городе Москве, и выдал Василию доверенность для того, чтобы он заключил договор купли-продажи от его (Мухаммада) имени. Право какого государства регулирует сложившиеся отношения между Фарией и Василием К.? 1. ООО «Ромашка+» и немецкое общество с ограниченной ответственностью «Шмерц» заключили договор поставки нефтепродуктов. В договор стороны включили условие о применимом праве, в соответствии с которым применяется право той стороны, которая выступит истцом. Допускается ли такое условие о применимом праве?2 2. Российское ООО «Стройинвест» и австрийская компания «Монивел» заключили договор поставки оборудования для добычи нефти. Стороны включили в договор следующее условие о применимом праве: «К настоящему контракту применяется право, выбранное односторонним волеизъявлением компании «Монивел». Оцените допустимость такого определения применимого права с точки зрения российского правопорядка. 3. Немецкое хозяйственное общество передало в залог в обеспечение обязательства российской компании вилочный погрузчик, находящийся в г. Выборг. Через год должник не смог исполнить обязательства и кредитор (российское акционерное общество) обратил взыскание на предмет залога. Право какого государства применяется к отношениям по обращению взыскания и последующей реализации предмета залога