Никитина работала вахтером в АО «Луч». В ночь с 6 на 7 ян¬варя, когда она временно оставила дежурство, в помещении офиса АО «Луч» была совершена кража, в результате которой АО «Луч» был причинен ущерб на сумму 30 тыс. рублей. Непосредственные виновники кражи обнаружены не были.
АО «Луч» обратилось в суд с иском о взыскании с Никитиной прямого действительного ущерба в размере 30 тыс. руб. и упу¬щенной выгоды в размере 13 тыс. руб. Никитина с требованиями истца не согласилась, указав, что договор о полной материальной ответственности с Heir не заключался. Кроме того, она не обязана возмещать неполученные доходы.
Какое решение должен принять суд?
Ольга
ДВГУПС
Спасибо, очень быстро выполнили решение, с гарантии снимаю, т.к. я проверила решения и у п...
Светлана
ПсковГУ
Работа выполнена вовремя. После проверки преподавателем замечаний не было. Спасибо Вам!
Евгений
ГУУ
Зоя Михайловна приятна в общении, пунктуалльна. Работа сделана очень быстро, прописным по...
Денис
РУТ (МИИТ)
Спасибо большое за оперативность и качество работы! Однозначно отличный эксперт)