Решение задач «арб проц»,
арбитражный процесс в Казани

Производство в арбитражном суде по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений» Задача 1. ООО «Эксойл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Постановления Мэра г. Москвы «Об отказе в предоставлении ООО «Калипсо» в аренду земельного участка под строительство жилого дома». В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что оспариваемое постановление отменено. Вопросы: 1. Как должен поступить арбитражный суд? 2. От чего зависит принятие судебного акта по данному делу? Задача 2. Администрация г. Тулы в декабре 2020 года организовала торги по продаже права аренды земельного участка. Победитель торгов АО «Стаф» в том же месяце заключил договор по результатам проведенных торгов. ООО «Конфетти» в 15 марта текущего года обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с заявлением к органу местного самоуправления и АО «Стаф» о признании торгов недействительными. Требования мотивированы незаконностью отказа администрации в допуске ООО «Конфетти» к участию в торгах. Арбитражный суд согласился с мнением заявителя и удовлетворил заявление. Вопросы: 1. Правильно ли поступил арбитражный суд? 2. Оцените обоснованность правовой позиции заявителя. Задача 3. Проанализируйте и сравните нормы АПК РФ (главы 22, 23, 24, 26, 27.1) и КАС РФ (главы 21, 22, 26, 32) на предмет наличия сходства и отличий в порядке регулирования порядка рассмотрения схожих категорий дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.