По делу о грабеже следователь направил в суд ходатайство об избрании в отношении Свиридова меры пресечения в виде заключения под стражу. Несмотря на веские доводы, изложенные в ходатайстве, судья в удовлетворении ходатайства отказал. Через день Свиридов, подкараулив свидетельницу Аптипову, угрожал ей и ее малолетней дочери физической расправой, после чего сильно толкнул женщину и она упала. Антипова попала в больницу с гипертоническим кризом, а также вынуждена была работать с психологом. После окончания лечения Антипова решила предъявить иск к судье о компенсации средств, потраченных на лечение, и компенсации морального вреда. Знакомый адвокат пояснил, что она не может подать иск к судье, а должна подавать иск против Российской Федерации, так как все судьи выступают от имени Российской Федерации. Женщина не понимает, почему она не может предъявить иск к судье, ведь по ее мнению, именно, его формальное отношение к делу стало причиной ее проблем со здоровьем.
Прав ли адвокат, давая такую консультацию? Кто будет являться надлежащим ответчиком по данному иску?
Тина
МГТУ
Задача выполнена верно, приняли с первого раза. Если возникали вопросы, исполнитель всё оч...
Влад
МГПУ
Отличный исполнитель! Все сделали досрочно. Остался очень доволен. Буду обращаться ещё!
Бахыт
ЧелГУ
Огромное спасибо, досрочно сделано , рад нашему знакомству, еще к вам обращусь, всем реко...
Наталья
Московский Финансовый университет при правительстве РФ
Спасибо за оперативность, после семинара вечером напишу правильность решения.