Решение задач «Задача № 1 После отмены решения арбитражного суда кассационной...»,
Формы и способы разрешениия экономических споров в Казани

Задача № 1 После отмены решения арбитражного суда кассационной инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, рассмотрение дела было поручено тому же судье, который принимал первоначальное решение. Истец заявил отвод судье по мотиву, что он публично уже дал оценку по существу рассматриваемого дела, причем неправильную, что признал суд кассационной инстанции, отменив вынесенное им решение. Однако определением заместителя председателя арбитражного суда отвод был оставлен без удовлетворения. Принятым решением суда в иске истцу было вновь отказано. В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить, как принятое в незаконном составе, поскольку судья не мог в силу пункта 1 части 1 статьи 21 АПК РФ участвовать в рассмотрении дела, и удовлетворить иск. Правильно ли решен вопрос об отводе судьи? Задача № 2 Иванов А.И. – акционер АО «Парус» обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании нового генерального директора. В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете новому генеральному директору созывать общее собрание акционеров. Можно ли удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска? Задача № 3 Проверьте, соблюдены ли процессуальные сроки в следующих случаях: а) на решение суда от 23 января 2018 истец подал апелляционную жалобу 26 февраля? б) в судебном заседании 06.03.2018 объявлен перерыв до 15.03.2018? в) 12.04.2018 заявлено ходатайство об обеспечении исполнения решения, которое рассмотрено арбитражным судом 16.04.2018? г) исковое заявление было оставлено без движения до 27.09.2018, документы, направленные истцом по почте 27.09.2018, поступили в арбитражный суд 01.10.2018. Задача № 4 Сформулируйте определение судьи арбитражного суда при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления с правовым обоснованием в следующих случаях: а) истец не приложил к исковому заявлению доказательств направления ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению; б) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров; в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс переводчику копию искового заявления; г) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком; д) в исковом заявлении не указана цена иска; е) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад по мотиву неподсудности данному арбитражному суду; ж) к исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности; з) представитель, подписавший исковое заявление по доверенности истца, не является сотрудником представляемого юридического лица и не обладает статусом адвоката. Задача № 5 ОАО «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гера-Траст» о возмещении убытков, причиненных невыполнением ответчиком условий договора. Суд определением оставил исковое заявление без движения по мотиву непредставления истцом подлинника договора и предложил в установленный срок представить договор. Истец обжаловал определение судьи в апелляционную инстанцию, просил его отменить и направить дело для рассмотрения по существу, так как к исковому заявлению приложена ксерокопия договора поставки, которая ответчиком не оспаривается. Апелляционная инстанция удовлетворила требования, изложенные в жалобе. Какая из инстанций приняла решение в соответствии с процессуальным законом? Задача № 6 ОАО «Импэксбанк» предъявило иск к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по кредитному договору. Арбитражный суд возвратил исковое заявление истцу, указав в определении, что иск предъявлен с пропуском исковой давности. Истец обжаловал определение в апелляционную инстанцию. Задача № 7 Арбитражный суд принял к производству исковое заявление ООО «Малко» к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на нежилое помещение. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражный суд обратилось с ходатайством ООО «Славия» о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании права собственности за ним на это нежилое помещение, а одновременно подало исковое заявление, оформленное с соблюдением требований, установленных для его формы и содержания, оплаченное госпошлиной. Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, а исковое заявление возвратил со ссылкой на то, что в заявлении отсутствует самостоятельное требование, поскольку в нем сформулировано требование, совпадающее с требованиями истца. Правильно ли поступил арбитражный суд? Задача № 8 ООО «Вектор» обратилось с иском в арбитражный суд к ЗАО «Лига» о взыскании задолженности в сумме 5000 руб. Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Между сторонами было подписано мировое соглашение, из условий которого было следующее «ЗАО «Лига» в срок до 15.10.2014 обязуется перечислить ООО «Вектор» 2500 руб., а ООО «Вектор» отказывается от остальных требований. В мировом соглашении не указано на р