Решение задач «Решить 5 задач»,
Уголовное право в Казани

1) Купив охотничье ружье, Прилепский отметил это событие в кругу приятелей. Затем решил развлечься и стал, выйдя во двор дома, стрелять по птицам и изоляторам линии связи. Когда соседи сделали ему замечание, он стал угрожать им и выстрелил поверх головы Полежаева. Свои действия Прилепский продолжил даже после прибытия наряда полиции. Сопротивляясь при задержании, он причинил одному из полицейских легкий вред здоровью. Определите объект и при необходимости предмет преступления (ст. 213, 318 УК РФ). 2) Папанов на почве мести нанес Титову повреждения, порезав ножом два пальца на правой руке. Титов не стал обращаться в больницу, лишь перевязав рану. Однако произошло заражение крови и руку пришлось ампутировать. Подлежит ли Папанов ответственности за тяжкий вред здоровью? 3) Свиридова находилась на пляже со своим трехлетним сыном. Желая позвонить по телефону, Свиридова оставила ребенка на пляже, попросив присмотреть за ним находившуюся рядом Попову, на что последняя ответила согласием. Во время отсутствия матери ребенок забрался на мостик, упал в воду и захлебнулся. Можно ли привлечь Попову к уголовной ответственности за смерть ребенка? Ознакомьтесь со ст. 125 УК РФ. Дайте определение бездействия. 4) К. приговором областного суда был признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) своего 70-летнего тестя Левченко. Следствие установило, что К., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, учинил дебош, требуя денег на выпивку. Чтобы унять его, родственники, в том числе и Л., повалили К. на пол и удерживали за руки и ноги. У Л., страдавшего атеросклерозом с поражением сосудов сердца, от сильного напряжения произошел паралич сердца, повлекший смерть. Обоснован ли приговор суда? 5) С. и О., имея лицензию на отстрел косуль на территории заповедника, используя автомобиль для ослепления, убили двух (согласно лицензии) животных. Ознакомьтесь со ст. 258 УК РФ. Подлежат ли они ответственности?