Эссе «решить 5 задач по уголовному праву»,
уголовное право в Казани

1. Качин, Кузьмин и Ширяев неоднократно просили г-на Васькович продать им принадлежащий последнему автомобиль «Тоета-Лэнд-Круизер». На это предложение Васькович отвечал им обещанием подумать. 15 мая 2018 г. Качин, Кузьмин и Ширяев приехали на дачу к г-ну Васькович и вновь предложили ему продать автомашину им за 15 тыс. долларов. Васькович пояснил им, что такие «смешные» деньги он автомобиль не продаст. После этого ответа Кузьмин достал из багажника автомобиля, на котором они приехали, канистру с бензином и стал обливать им автомобиль Васьковича. Качин в это время пояснил Васковичу, что в случае отказа продать им автомашину, Кузьмин подожжет облитый бензином автомобиль. После этих слов Васькович согласился продать им автомашину, они вчетвером поехали к нотариусу, где Васькович выдал генеральную доверенность на распоряжение принадлежащим ему автомобилем на имя Ширяева и получил взамен деньги в сумме 15 тыс. долларов. Дайте юридический анализ действий Качина, Кузьмина и Ширяева. 2. Марин, проходя мимо дома Нефедовой, заметил растущий мак. Решив попробовать изготовить наркотическое средство, он сорвал все растения и отнес к себе домой, где по способу, описанному в художественной литературе, попытался изготовить опий для собственного употребления. Сотрудники полиции пресекли попытку Марина. Согласно заключения химической экспертизы в веществе изъятом у Марина было изъято 0,02 гр. экстракта опия. Дайте квалификацию действий Марина. Изменится ли квалификация если Марин изготовлял наркотик не с целью употребления, а, что бы проверить верен ли прочитанный им способ? 3. Следователь УВД Иванов хранил деньги, изъятые при задержании преступников, в нарушении инструкции, вместо того, чтобы как требует закон сдать на депозит Сбербанка, у себя дома. Узнав о том, что часть УВД ночью сгорела, в том числе его кабинет, он не сообщил руководству о том, что деньги находятся у него, и написал в объяснении, что изъятые деньги хранились в служебном сейфе, и они сгорели при пожаре. Дайте юридический анализ действий Иванова. 4. Петров дал объявление в газету о сдаче в аренду принадлежащей ему квартиры. По объявлению к нему обратился Абрамян, но Петров отказал ему в сдаче кварты, аргументируя это своим неприязненным отношением к выходцам с Кавказа. Есть ли в действиях Петрова состав преступления? Дайте юридический анализ. В том случае если Петров не платил налогов с полученных за сдачу квартиры денег можно ли его привлечь к уголовной ответственности? 5. Несовершеннолетние Д-н 13 лет, И-в 14 лет и К-в 15 лет строительным мусором перегородили внутридворовой проезд и водителям проезжавших автомобилей предлагали заплатить им денежные средства и тогда они разберут завал. В случае отказа просто уходили и отказывались убирать принесенный ими строительный мусор. Есть ли в действиях указанных лиц состав преступления? Дайте юридический анализ.