Решение задач «решить 2 задачи»,
уголовный процесс в Казани

25 августа с.г. судья вынес постановление о назначении судебного заседания в отношении Тюлькина, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ. Учитывая, что с 29 августа с.г. у судьи начался очередной отпуск с выездом на Балтийское побережье, судебное разбирательство по данному делу было назначено на 29 сентября с.г. Какие группы вопросов должен разрешить судья по поступившему в суд уголовному делу? Оцените правильность решения судьи. задача 2 Марочкин обвиняется в двух кражах чужого имущества, одну из которых он совершил, находясь на срочной военной службе в г. Воркуте в звании старшины, а другую – после увольнения в запас в г. Курске. Дела об этих преступлениях были объединены в одно производство и направлены для рассмотрения в суд г. Курска, куда поступили материалы от военного прокурора Воркутинского гарнизона. Дело с обвинительным заключением было направлено в суд г. Курска, однако судья своим постановлением направил его в военный суд Воркутинского гарнизона. Судья военного суда своим постановлением возвратил дело в федеральный суд г. Курска, мотивировав сво? решение тем, что обвиняемый в настоящее время уже не является военнослужащим. Как разрешаются конфликтные вопросы о подсудности уголовных дел? Оцените правильность принятых по делу решений о подсудности.