Контрольная «Решить 3 задачи по уголовному праву»,
Уголовное право в Казани

Задача 1. 65-летний Иргунов на автомошине «Москвич» следовал по улице со скоростью 40 км/ч. Неожиданно из-за двигавшегося навстречу автобуса выскочила с палкой 74-летняя Удальцова и оказалась в нескольких метрах перед автомашиной. Иргунов, чтобы избежать наеда на женщину, немедленно применил торможение и повернул руль вправо, наехав на Азизова, разгружавшего из стоявшей автомашины дыни. В результате здоровью Азизова был причинен тяжкий вред здоровью. Содержится ли в поведении Иргунова состав преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ? Дайте уголовно-правовую оценку действиям Удальцовой. Задача 2. Управляющий региональным отделением Фонда социального страхования Воронин обязывал граждан оплачивать свои консультации. Воронин был уверен, что действует по закону, даже платил налоги с дохода от консультаций и производил отчисления в Пенсионный фонд. Эти консультации он считал своим законным бизнесом и даже зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Граждане, за счет которых Воронин пополнял свой бюджет, были уверены, что он имел право получать плату за свои услуги. Установлено, что Воронин получил за подобного рода консультирование 200 000 руб. Дайте юридическую оценку действиям Воронина. Является ли Воронин должностным лицом? Задача 3. Кретов систематически скупал черную икру у браконьеров Муртаева и Омарова, которую затем перепродавал по цене, в два раза превышающей ту, по которой он покупал сам. Квалифицируйте действия Кретова. Чем отличается приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем от соучастия в преступлении? Чем отличается преступление, предусмотренное ст.175 УК РФ, от преступлений, предусмотренных ст.174 УК РФ