Растяпов, акционер ОАО «Новтех», обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Новтех». Определением арбитражного суда производство по заявлению Растяпова прекращено. В определении указано, что в производстве арбитражного суда находится дело по иску Куликова, также являющегося акционером ОАО «Новтех», к тому же ответчику о том же предмете; при этом Растяпову направлялось предложение о присоединении к требованию Куликова о защите прав и интересов группы лиц – акционеров ОАО «Новтех», однако он им не воспользовался.
Законно ли определение арбитражного суда? Расскажите об институте присоединения к требованию. Назовите особенности рассмотрение корпоративных споров, рассматриваемых по правилам дел о защите прав и интересов группы лиц.
Алексей
Владимирский государственный университет
Мое мнение об исполнителе возникло благоприятное . Работа была выполнена досрочно . Обшени...
Наталья
Мисис
Умничка. Выполнила все быстро. Доработала задания, тоже быстро. Буду обращаться еще. Когда...
Ольга
МГМСУ
Огромное Спасибо ,ещё раз ! Надежда ответственный исполнитель ,который Вас не подведёт ,вы...
Антон
РГУП
Работаю с данным исполнителем первый раз.Всё сделал качественно и очень быстро.5 звезд без...