Решение задач «семинар»,
Особенности судебного разбирательства уголовных дел, юриспруденция в Казани

Вопросы для самоконтроля: 1. Какие цели хотел достичь законодатель, возрождая институт мировых судей в уголовном судопроизводстве в 1996 г. Удалось ли это сделать? 2. Какие категории уголовных дел рассматривает мировой судья? 3. В чем заключается специфика производства по уголовным делам у мирового судьи по сравнению с общим порядком судебного разбирательства. 4. С какого момента уголовное дело частного обвинения следует считать возбужденным: с момента подачи потерпевшим заявления в суд; принятия судом заявления к своему производству или какого-либо иного момента. 5. В случае принятия мировым судьей заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к производству должен ли он вынести постановление о привлечении соответствующего лица в качестве обвиняемого. Практические задания для выполнения в рабочей тетради для подготовки к семинарскому занятию Задание 1 Отразите в рабочей тетради последовательность действий мирового судьи по подготовке судебного заседания. Творческие задания Задание 1 В теории уголовного процесса высказано мнение о том, что существование института мировых судей противоречит ряду положений Конституции РФ, например о единстве статуса судей в стране, об обеспечении независимости судей и т.д.. Проанализируйте данную точку зрения на предмет ее соответствия действующему законодательству и подготовьте на эту тему письменный доклад. ДАННОЕ ЗАДАНИЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ СТУДЕНТОМ ПОД ПОРЯДКОВЫМ НОМЕРОМ В ЖУРНАЛЕ 7, ЕГО ОППОНИРУЕТ СТУДЕНТ ПОД НОМЕРОМ В ЖУРНАЛЕ 19 –СТАРОСТА КОНТРОЛИРУЕТ Задание 2 В процессуальной литературе высказано мнение о том, что установленный раз. 11 УПК порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения лишает граждан реальной возможности на судебную защиту своих нарушенных прав. При этом имеются в виду требования, предъявляемые законом к содержанию жалобы пострадавшего, и указания на то, что жалоба, не отвечающая предусмотренным требованиям, не подлежит принятию к производству. В связи с этим высказываются предложения о предоставлении пострадавшему права подачи жалобы в устной форме. Мировой судья на основании такого устного заявления должен составить соответствующий протокол, подписываемый заявителем и судьей. В свободной индивидуально-авторской манере изложите вашу позицию по данному вопросу с соответствующими правовыми обоснованиями в письменном виде. ДАННОЕ ЗАДАНИЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ СТУДЕНТОМ ПОД ПОРЯДКОВЫМ НОМЕРОМ В ЖУРНАЛЕ 10, ЕГО ОППОНИРУЕТ СТУДЕНТ ПОД НОМЕРОМ В ЖУРНАЛЕ 17–СТАРОСТА КОНТРОЛИРУЕТ Задачи для решения на семинарском (практическом) занятии Задача 1 К мировому судье обратилась гражданка Дубкова с заявлением о том, что ее мужа избил приятель, в результате чего он пять дней находился на больничном. Мировой судья отказался принимать заявление к своему производству, разъяснив, что такие деяния квалифицируются по ч. 1 ст. 115 УК РФ и преследуются в порядке частного обвинения, поэтому подать заявление должен сам муж Дубковой. Прав ли мировой судья? В каких случаях дело о преступлении, преследуемом в порядке частного обвинения, может быть возбуждено при отсутствии заявления потерпевшего? Задача 2 Конкина обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении ее коллеги Вагановой. Мировой судья принял заявление к своему производству. Через три дня Конкина обратилась к мировому судбе с заявлением о примирении с Вагановой. Какое решение должен принять мировой судья в данной ситуации. Задача 3 К мировому судье обратилась гражданка Федорова с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ее соседки Мишиной по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Заявление было принято мировым судьей к своему производству. На следующий день после подачи заявления мировой судья вызвал Мишину, вручил ей копию поданного заявления и разъяснил право подсудимого. Мишина сказала, что хочет написать встречное заявление. Каков процессуальный статус Федоровой и Мишиной при рассмотрении мировым судьей заявления Федоровой? Имеет ли Мишина право на подачу встречного заявления.? Если да, то каковы последствия встречного заявления? Каков процессуальный статус Федоровой и Мишиной при рассмотрении мировым судьей заявления Мишиной?